направлено по подсдности по месту нахождения ответчика



Дело № 2-797/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Зубкова ФИО6 к ООО «Модус – Л» о возмещении убытков,

установил:

Зубков А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Модус Л» о возмещении убытков, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> в лице филиала г. Липецка был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по риску «Каско», дополнительное оборудование застраховано согласно спецификации ТС, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, автомобиль был поврежден. Пунктом 9 страхового полиса предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения по варианту «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ с данным направлением истец обратился в ООО «Модус Л», автомобиль был принят на технический ремонт, который ответчиком осуществлялся четыре месяца, ДД.ММ.ГГГГ истец забрал автомобиль у ответчика. Подменный автомобиль истцу предоставлен не был, в связи с чем он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условий которого ежемесячно выплачивал по 25000 рублей. Просит суд взыскать в его пользу с ООО «Модус Л» расходы по оплате аренды транспортного средства в размере 110833 рубля 30 копеек.

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о направлении искового заявления Зубкова А.П. к ООО «Модус Л» о возмещении убытков по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Истец Зубков А.П., ее представитель по доверенности Худяков Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «Модус Л» по доверенности Жебровская Ю.В. не возражала против передачи искового заявления Зубкова А.П. к ООО «Модус Л» о возмещении убытков по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа…

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Жебровской Ю.В. представлено свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Модус Л» серии №, согласно сведений которого общество поставлено на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения – в Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка, следовательно, оно находится на территории Советского районного суда г. Липецка, в связи с чем, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, а именно в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика – ООО «Модус Л».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Зубкова ФИО7 к ООО «Модус – Л» о возмещении убытков по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)