дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Чуносовой О.А.,
при секретаре Косинове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ к Сошнину ФИО5 о взыскании сумм долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ обратились в суд с иском к Сошнину И.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что 09.06.2010г. между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора (ст.1) кредитор предоставил заемщику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> руб. под 21,0% годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанк России» заемщика №, открытый в филиале кредитора № Липецкого отделения Сбербанка России ОАО. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита фактически зачислена на счет 09.06.2010г. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Сошнин И.Н. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. Погашение кредита (п. 3.2.), уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, в связи с чем на основании п.3.3 подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты. По состоянию на 01.02.2011г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из расчета: просроченные - основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>. Неоднократные обращения к заемщику с просьбами погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата. Истец просил взыскать с Сошнина И.Н. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Дополнительного офиса № Липецкого отделения № 8593 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, сославшись на доводы изложенные выше. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Сошнин И.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Петрова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела 09 июня 2010г. между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице заведующего дополнительным офисом № и ответчиком Сошниным И.Н. заключен кредитный договор № от 09.06.2010г., в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты> руб. под 21,0 % годовых на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора № Липецкого отделения Сбербанка России ОАО.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (п.1.1).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
На основании п. 3.9. кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредит, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору.
Ответчик Сошнин И.Н. ознакомился с условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «кредит на неотложные нужды без обеспечения», графиком платежей № 1 (приложение № 2 к кредитному договору от 09.06.2010г.), что подтверждается росписью в указанных документах.
Во исполнение условий договора Банком выдан кредит в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроком, установленных кредитным договором.
Как следует из расчета ссудной задолженности заемщика Сошнина И.Н. по состоянию на 28.01.2011г. у Сошнина И.Н. имеется общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентная ставка 21,0% годовых. Сумма задолженности состоит из: просроченной задолженности <данные изъяты>. <данные изъяты>., по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., пеня по просроченной задолженности – <данные изъяты>., пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. истец выполнил путем перечисления на банковский вклад «Универсальный Сбербанк России» заемщика Сошнина И.Н. №, открытый в филиале № Липецкого отделения Сбербанка России.
Также судом установлено, что ответчик Сошнин И.Н. нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей операций по договору № от 09.06.2010г., по состоянию на 28.12.2010г. допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. (по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.)
В связи с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела по состоянию на 01.02.2011г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая складывается из просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>
Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств ее погашения не представил.
Из объяснений представителя истца следует, что 28.12.2011г. в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, конверт с вложением, направленный по адресу Сошнина И.Н. г. Липецк, <адрес>, возвращен в Липецкое отделение СБ РФ № 8593 с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом в адрес ответчика Сошнина И.Н. направлялась копия искового заявления и предлагалось представить свои объяснения либо возражения по заявленным исковым требованиям. Однако, ответчик ни на беседу 28.02.2011г., ни в судебное заседание 22.03.2011г. не явился, возражений в отношении заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ к Сошнину ФИО6 ФИО7 о взыскании сумм долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2011г., имеющимся в материалах дела. Следовательно, с ответчика Сошнина И.Н. суд в пользу истца взыскивает возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сошнина ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору № от 09.06.2010г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Сошнина ФИО9 в пользу ОАО ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ