Дело № 2-780/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.
при секретаре Епифановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ 24 к Сукочеву ФИО о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Сукочеву Ю.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что межу ЗАО Банком ВТБ 24 и Сукочевым Ю.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 201459,80 руб. на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены денежные средства в сумме 201459,80 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сукочев обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Также межу ЗАО Банком ВТБ 24 и Сукочевым Ю.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 202631,59 руб. на погашение ранее представленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком были перечислены денежные средства в сумме 202631,59 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик также обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Однако, в связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ допускались нарушения сроков уплаты сумм основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ допускались нарушения сроков уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец потребовал от заемщика погасить задолженность в полном объеме, а также о своем намерении расторгнуть кредитные договоры. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 262639,56 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241264,14 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Сукочева Ю.М. задолженность по данному кредитному договору в сумме 262639,56 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5826,40 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Сукочева Ю.М. задолженность по данному кредитному договору в сумме 241264,14 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5612,64 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 по доверенности Дмитриев Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сукочев Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Сукочевым Ю.М. был заключен кредитный договор № на сумму 201459 руб. 80 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику Сукочеву Ю.М. кредит в размере 201459 руб. 80 коп., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.
ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Сукочевым Ю.М. также был заключен кредитный договор № на сумму 202631 руб. 59 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику Сукочеву Ю.М. кредит в размере 202631 руб. 59 коп., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлялся заемщику на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 2.2 кредитного договора следует, что ответчик Сукочев Ю.М. обязался за пользование кредитом уплатить банку 24% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.5. кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.
Из пункта 2.6. кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Согласно п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлялся заемщику на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 2.2 кредитного договора следует, что ответчик Сукочев Ю.М. обязался за пользование кредитом уплатить банку 22% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.5. кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.
Из пункта 2.6. кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредитов в сумме 2201459,80 руб. и 202631,59 руб. банк выполнил, что подтверждается копиями мемориальных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно п. 4.2.3. кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 262639,56 руб., из них: задолженность по %, пени, комиссиям – 61515,10 руб., остаток ссудной задолженности – 201124,46 руб. Просрочки платежей ответчиком допускаются с февраля 2010 года.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 241264,14 руб., из них: задолженность по %, пени, комиссиям – 40534,70 руб., остаток ссудной задолженности – 200729,44 руб. Просрочки платежей ответчиком допускаются с июля 2010 года.
Представленные расчеты задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
Коль скоро судом установлено, что ответчик Сукочев Ю.М. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника Сукочева Ю.М.
Таким образом, поскольку ответчиком Сукочевым Ю.М. неоднократно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в период с февраля 2010 года и по настоящее время) не вносились платежи в счет погашения кредита, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с июля 2010 года, что повлекло для банка значительный ущерб в сумме 262639,56 руб. и 241264,14 руб. соответственно (остатки ссудной задолженности), суд полагает расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Сукочевым Ю.М.
С учетом того, что ответчик Сукочев Ю.М. не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитным договорам, суд полагает взыскать с Сукочева Ю.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262639,56 руб.; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241264,14 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче исков в суд истцом была уплачена госпошлина: согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5826 рублей 40 коп., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5612 рублей 64 коп.
Таким образом, с ответчика Сукочева Ю.М. подлежат возврату в пользу истца суммы госпошлины в размере 11439 рублей 04 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО банк ВТБ 24 и Сукочевым ФИО.
Взыскать с Сукочева ФИО в пользу ЗАО банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262639 рублей 56 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО банк ВТБ 24 и Сукочевым ФИО.
Взыскать с Сукочева ФИО в пользу ЗАО банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241264 рубля 14 коп.
Взыскать с Сукочева ФИО в пользу ЗАО банк ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме 11439 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ