Дело № 2-107/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Денисовой ФИО11 к ООО «Магазин № 92 «Гастроном», индивидуальному предпринимателю Буеву ФИО12, строймаркету «Теплый дом» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Денисова З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к строймаркету «Теплый дом» о взыскании материального и морального вреда, указала, что ДД.ММ.ГГГГ посетила магазин «Теплый дом», расположенный по адресу: <адрес>. Интересующий ее товар – унитазы находились в подвальном помещении магазина, куда необходимо было спуститься по глубокой лестнице, ступеньки которой покрыты белой плиткой под цвет основного пола, и, поскольку первая ступень расположена близко к основному полу, сливается по цвету с ним, истец ее не увидела и наступила сразу на вторую ступень, и неудержавшись упала вниз правым боком на площадку лестницы, от чего получила ушиб правого подреберья, правого бедра и перелом правой кисти руки. Работниками Скорой медицинской помощи ее доставили в <данные изъяты>, где она была госпитализирована на шесть дней. ДД.ММ.ГГГГ истица была прооперирована в <данные изъяты>. Кроме того, указывает, что после падения, проведенное обследование УЗИ показало увеличение печени. Из-за перелома руки, ушиба правого подреберья истец не могла себя обслуживать, в связи с чем прибегла к помощи постороннего человека, в связи с чем понесла денежные расходы, а также расходы, связанные с покупкой лекарства, и, более того, ею были затрачены денежные средства на проезд в г. Липецк, связанные с необходимостью предъявления искового заявления. Просит суд взыскать с строймаркета «Теплый дом» материальный и моральный вред в размере 50000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика ООО «Магазин № 92 «Гастроном».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Буев А.П.
В последствии истцом увеличены исковые требования, дополнительно просила суд взыскать с ответчиков расходы, понесенные ею на приобретение лекарственных средств в сумме 662 рублей 22 копеек и на проезд из <адрес> в судебное заседание в сумме 307 рублей 40 копеек.
Истец Денисова З.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что в момент падения на лестнице отсутствовали перила и указатели, хотя в настоящее время они есть. Ей причинен вред здоровью.
Представитель ответчиков ООО «Магазин № 92 «Гастроном», индивидуального предпринимателя Буева А.П. по доверенностям Малюженко С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что ООО «Магазин № 92 «Гастроном» является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, подвальный этаж помещения арендует индивидуальный предприниматель Буев А.П. Помещение оборудовано всеми необходимыми указателями и перилами. В 2009 году здание было реконструировано и принято в эксплуатацию. Считает, что вины как магазина № 92 «Гастроном», так и арендующего его помещение индивидуального предпринимателя Буева А.П. в падении истца с лестницы нет. Просил в иске отказать.
Представитель ответчика строймаркета «Теплый дом» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав истца Денисову З.Ф., представителя ответчиков ООО «Магазин № 92 «Гастроном», индивидуального предпринимателя Буева А.П. по доверенности Малюженко С.И. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что нежилое помещение № 1, общей площадью 1272 кв.м, этаж – подвал, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ООО «Магазин № 92 «Гастроном», о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л. д. 74).
Из Устава общества (л. д. 76-85) следует, что целью общества является извлечении е прибыли и реализация социальных и экономических интересов участников и работников (п. 4.1.), основными видами своей деятельности считает сдачу в аренду собственного нежилого недвижимого имущества и розничную торговлю непродовольственными товарами (п. 4.2.).
Из договора № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Магазин № 92 «Гастроном» (Арендодатель) передало индивидуальному предпринимателю Буеву А.П. (Арендатор) по акту приема-передачи, а Арендатор принял во временное пользование нежилое помещение площадью 874,4 кв.м. (из них торговая площадь составляет 569 кв.м. – Лит. №№ 6, 9, 12 (подвал) и др.) согласно поэтажного плана-схемы технического паспорта, расположенное по адресу: <адрес> состоянии, позволяющем производить его эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1.). Из пункта 1.3 договора следует, что помещение используется арендатором для осуществления розничной торговли. Срок аренды установлен с даты подписания сторонами акта приема – передачи помещения и составляет 364 дня ( п. 1.4.), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принят во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение площадью 874,4 кв.м. (из них торговая площадь составляет 569 кв.м. – Лит. №№ 6, 9, 12 (подвал) и др.) согласно поэтажного плана-схемы технического паспорта, расположенное по адресу: <адрес>.
Как следует из объяснений истца Денисовой З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ она посетила магазин «Теплый дом», расположенный по адресу: <адрес>. Интересующий ее товар – унитазы находились в подвальном помещении магазина, куда необходимо было спуститься по глубокой лестнице, ступеньки которой покрыты белой плиткой под цвет основного пола, и, поскольку первая ступень расположена близко к основному полу, сливается по цвету с ним, истец ее не увидела и наступила сразу на вторую ступень, и, не удержавшись, упала вниз правым боком на площадку лестницы, от чего получила ушиб правого подреберья, правого бедра и перелом правой кисти руки. Работниками Скорой медицинской помощи ее доставили в <данные изъяты>, где она была госпитализирована на шесть дней.
Факт указанного происшествия представителями ответчика не оспаривался.
Согласно листа первичного осмотра <данные изъяты> Денисова З.Ф. поступила в приемное отделение больницы ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на боли в области правого лучевого сустава в области правого голеностопного сустава, травма получена в быту ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).
Из справки <данные изъяты> без даты и без номера Денисова З.Ф. проходила физиолечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом перелом правой лучевой кости в типичном месте (л. д. 101). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как следует из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № Денисова З.Ф. проходила также физиолечение в поликлинике с диагнозом: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 100).
Представитель ответчиков ООО «Магазин № 92 «Гастроном», индивидуального предпринимателя Буева А.П. по доверенностям Малюженко С.И. в судебном заседании объяснил, что вины как магазина № 92 «Гастроном», так и арендующего его помещение индивидуального предпринимателя Буева А.П. в падении истца с лестницы нет, поскольку после реконструкции помещения лестница, ведущая в подвальное помещение магазина оборудована как перилами, так и всеми необходимыми указателями. В день случившегося происшествия истцу работниками магазина была оказана первая медицинская помощь, а также была вызвана и бригада скорой медицинской службы.
В силу ч. 1, 2, 3.1. ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
2. Виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.
3.1. В случае, если работы по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства (далее - работы по организации строительства) включены в указанный в части 4 статьи 55.8 настоящего Кодекса перечень, лицо, осуществляющее строительство такого объекта капитального строительства, должно иметь выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к работам по организации строительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
Судом также установлено, что <данные изъяты> ООО «Магазин № 92 «Гастроном» ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № № на реконструкцию объекта капитального строительства помещения № (магазин), общей площадью 1476,79 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, срок действия указанного разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 106).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за № № ООО «Магазин № 92 «Гастроном» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию реконструируемого объекта капитального строительства нежилого помещения (магазин), расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 107).
Судом по вопросу соответствия строительным нормам и правилам лестничного пролета ООО «Магазин № 92 «Гастроном» при реконструкции объекта капитального строительства к участию в деле для дачи заключения был привлечен специалист <данные изъяты> – начальник отдела надзора за строительством объектов гражданского назначения ФИО5, который в судебном заседании объяснил, что о соответствии реконструированного объекта капитального строительства «Реконструкция помещения № (магазин)», расположенного по адресу : <адрес>, требованиям технических регламентов и проектной документации было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, специалистом в судебное заседание представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утвержденное приказом руководителя инспекции от ДД.ММ.ГГГГ за № о соответствии реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, из которого следует, что реконструкция помещения № (магазин), выразившиеся в пристройке к реконструированному встроенному помещению № прямоугольной формы в плане размерами 5,50 х 2,47 м, высотой по парапету 4,48 м и размером 5,50 х 14,6 м по торцевому фасаду соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов в части выполненных строительно-монтажных работ согласно части III строительных норм и правил и утвержденной проектной документации. Основанием для выдачи заключения является акт итоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суду для подтверждения соответствия лестничного пролета строительным нормам и правилам представителем ответчика ООО «Магазин № 92 «Гастроном» были представлены фотографии в количестве 4 штук (л. д. 102). Кроме того, представлена выкопировка из проекта реконструкции указанного объекта, из которых следует, что лестничный пролет помещения соответствует требованиям технических регламентов (норм и правил), оборудован как указателями, отличающиеся по цвету от основного цвета пола и стен, так и перилами вдоль всей лестницы.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 150 ГК к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Суд приходит к выводу, что действительно Денисова З.Ф. испытала физические страдания, упав с лестницы ДД.ММ.ГГГГ помещения №, принадлежащего на праве собственности ООО «Магазин № 92 «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес>, однако вины собственника нежилого помещения ООО «Магазин № 92 «Гастроном», как и арендующего подвальное помещение индивидуального предпринимателя Буева А.П. в произошедшем судом не установлено. При этом суд так же учитывает возраст истца (1925 года рождения), истец одна, без сопровождающих лиц, посещала указанный магазин.
При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, являющегося племянником истца, показавшего, что он ранее со своей тетей – Денисовой З.Ф. посещал магазин, где также на лестничном пролете не заметил ни указателей, ни тем более перил, поскольку свидетель сам факт падения не видел, кроме того, является близким родственником истицы, может быть заинтересованным в исходе дела.
Кроме того, его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, являющимися работниками индивидуального предпринимателя Буева А.П., показавшие, что указатели и перила на лестничном пролете были всегда, указатели отличаются по цвету от цвета пола и стен, хорошо видны, также как и перила, закрепленные на стене. В их магазине это единственный случай падения покупателя на лестнице.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истцом не были представлены бесспорные доказательства, подтверждающие вину ответчиков в причинении истцу вреда здоровью, полученные ею в результате падения ДД.ММ.ГГГГ с лестницы.
Представленная суду фотография являться доказательством того, что ответчик после реконструкции помещения в ДД.ММ.ГГГГ году оборудовал лестницу, ведущую в подвал магазина всеми необходимыми средствами безопасности, а именно указателями и перилами, кроме того, как следует из объяснений специалиста <данные изъяты> – начальника отдела надзора за строительством объектов гражданского назначения ФИО5 <данные изъяты> в случае не соответствия произведенной в помещении реконструкции утвержденному проекту, а так же требованиям ГОСТ, не было бы выдано заключение о соответствии требованиям технических регламентов и проектной документации и не было бы выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования Денисовой З.Ф. к ООО «Магазин № 92 «Гастроном», индивидуальному предпринимателю Буеву А.П., строймаркету «Теплый дом» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Денисовой ФИО13 к ООО «Магазин № 92 «Гастроном», индивидуальному предпринимателю Буеву ФИО14, строймаркету «Теплый дом» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.