Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онацко В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Онацко В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос. номер №. 14.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос. номер № под управлением Мирумян А.А., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан Мирумян А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия». 17.12.2010 года истец обратился в Липецкий филиал ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового события, ответчиком был назначен и проведен осмотр поврежденного автомобиля, согласно отчету, выполненному ООО «Инженер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 58 121,93 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 8593,93 руб. За составление отчета истец оплатил 5000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг на сумму 214,55, руб. и 219,95 руб. и по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме 6500 руб. Просил взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу страховое возмещение в размере 58121,93 руб., компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 8593,93 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., расходы по оплате эвакуатора в сумме 6500 руб., почтовые расходы в сумме 434,50 руб., расходы по оплате за удостоверение доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Онацко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шестакова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Семиколенов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В письменном заявлении иск не признал, указал, что наступление страхового случая не оспаривает, однако указал, что потерпевший ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования, поскольку осмотр и оценка поврежденного автомобиля были организованы истцом самостоятельно 14.01.2011 года, однако заявление на выплату страхового возмещения поступило только 24.01.2011 года. Просил в удовлетвори исковых требований отказать.
Третье лицо Мирумян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено судом, 14.12.2010 г. в районе ул.Становлянской Становлянского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу Онацко В.А. автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> гос. номер № под его управлением и автомобиля ВАЗ<данные изъяты> гос. номер № под управлением Мирумян А.А.
Виновным в совершении данного ДТП был признан Мирумян А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Россия».
17.12.2010 года истец обратился в Липецкий филиал ОСАО «Россия» с заявлением о наступлении страхового события, ответчиком был назначен и проведен осмотр поврежденного автомобиля, однако страховая выплата произведена не была.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ЗАО «Бюро независиомй оценки и экспертизы «ИНЖЕНЕР» года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 58121,93 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 8593,93 руб.
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком сумма ущерба не оспорена, доказательств иной суммы ущерба не представлено.
Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым – наступление гражданской ответственности Мирумян А.А., риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда имуществу потерпевшего Онацко В.А. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истцом также были понесены расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в сумме 5000 руб., расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с месту ДТП в сумме 6500 руб., а также почтовые расходы в сумме 434,50 руб. Поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с нарушением его прав, страховая компания в добровольном порядке отказалась произвести страховую выплату в полном объеме, в связи с чем истец вынужден был обратиться в специализированную организацию для оценки причиненного ему ущерба, понес расходы по оплате услуг по оценке суд полагает указанные расходы необходимыми, в связи с чем полагает взыскать их с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу Онацко В.А. подлежит взысканию страховая выплата в размере 78215,86 руб. (58121,93 руб. + 8593,93 руб. + 6500 руб. + 5000 руб. + 434,50 руб.).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей. Интересы истца в судебном заседании представляла представитель по доверенности Шестакова О.И. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2560 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Онацко В.А. страховое возмещение в сумме 78 215 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2560 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ