Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.
при секретаре Кольцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Малюковой ФИО6 к администрации г. Липецка о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Малюкова ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение <адрес>, состоящее из жилого дома лит «А», площадью 26 кв.м., лит. «А1», площадью 13,4 кв.м., лит. «А2» площадью 19,9 кв.м., пристройки лит. «а1» площадью 6,2 кв.м., сарая лит. «Г» площадью 20 кв.м., гаража лит. «Г1» площадью 12,7 кв.м., уборной площадью 1,3 кв.м., забора 1. В обоснование заявленного требования истец указала, что она со своим супругом в 1956 году выстроила дом общей площадью 42, 3 кв.м., в том числе жилой 35,9 кв.м. Решением народного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на ? часть <адрес> за счет уменьшения доли Малюкова ФИО8 которое зарегистрировано в Липецком Горкомхозе ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Малюков ФИО9 подарил истцу ? долю одноэтажного шлакового жилого дома общей полезной площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., указанный договор зарегистрирован в Липецком БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом возведен на земельном участке площадью 277 кв.м., о чем свидетельствует договор о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. В 1989 году истцом пристроены к жилому дому пристройки лит. «а1» и лит. «А2», а также было произведено переустройство помещений в основном домовладении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь домовладения составляет 59,3 кв.м., в том числе жилая 53,2 кв.м. Заключениями специалистов установлено, что выполненное переустройство помещений жилого дома лит. «А» и пристройки лит. «А1» не затрагивает конструктивных характеристик надежности и безопасности здания. Помещения находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивают безопасность их дальнейшей эксплуатации.
Истец Малюкова ФИО10 представитель ответчика администрации г. Липецка, представитель третьего лица УИЗО ЛО дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела были извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны по настоящему делу дважды не явились в суд, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает исковое заявление Малюковой ФИО11 к администрации г. Липецка о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Малюковой ФИО12 к администрации г. Липецка о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Истец Малюкова ФИО13, ответчик администрации г. Липецка, третье лицо УИЗО ЛО вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий