Дело № 2-705/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,
при секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Леонидовой ФИО9 к ООО «Слайдорс-Л» о защите прав потребителей,
установил:
Леонидова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Слайдорс-Л» о защите прав потребителей. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ответчиком на поставку и монтаж светопрозрачных конструкций для остекления окон <адрес>. Истец оплатила оговоренную договором сумму 26 750 рублей. Согласно п. 5.1. договора ответчик должен был поставить и установить окна в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не исполнил, ссылаясь на п. 5.3. договора и в устной форме сообщил истцу, что отсутствуют монтажные бригады, работники болеют, в связи с чем сроки по договору переносятся. Просит суд признать пункт 5.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца 26750 рублей – сумма оплаченная по договору и 26750 рублей неустойку.
В судебном заседании истец Леонидова Н.С., а так же ее представитель Мерный М.А. исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в сумме 5000 рублей, а также расходы по составлению нотариусом доверенности в сумме 600 рублей.
Представитель ответчика ООО «Слайдорс-Л» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С письменного согласия истца суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца Леонидову Н.С., ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Леонидовой Н.С. и ООО «Слайдорс-Л» заключен договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства укомплектовать и поставить в обусловленный настоящим договором срок светопрозрачные конструкции для остекления балкона/лоджии/окна (указано в приложении), а заказчик Леонидова Н.С. обязуется оплатить конструкции в соответствии с условиями настоящего договора и принять результат выполненных работ (п. 1.1 договора).
В соответствии с приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, цена договора составляет 26 750 руб. При этом в данном приложении указана стоимость монтажа.
Истец Леонидова Н.С. условия договора, касающиеся оплаты, выполнила, данное обстоятельство подтверждается материалами дела – квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 16750 рублей и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 10000 рублей.
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, поскольку ответчик принял на себя обязательства изготовить и установить в квартире истца светопрозрачные конструкции.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом договора является изготовление и установка светопрозрачных конструкций в квартире истца, то есть стороны заключили договор, в соответствии с условиями которого ответчик был обязан произвести остекление двух окон квартиры, принадлежащей истцу. Данный вывод следует из условий договора, в соответствии с которым ООО «Слайдорс-Л» принял на себя обязательства по укомплектованию и поставке конструкции, при этом истец принял на себя обязательства не только по оплате конструкции, но и принято обязательство по приему результата выполненных работ.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен именно договор бытового подряда, поскольку предметом заключенного договора является именно результат работ. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик ООО «Слайдорс-Л» в соответствии с Лицензией № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством Регионального Развития РФ, осуществляет деятельность по строительству зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, при этом видами работ (услуг) выполняемых в составе лицензированного вида деятельности является так же и монтаж оконных и дверных блоков, пространственных конструкций из алюминиевого профиля, профиля ПВХ, стеклопластика, то есть одним из видов деятельности ООО «Слайдорс-Л» является остекление зданий и сооружений.
В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать, либо приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу ст. 27 указанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматривать срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ч. 1, 5, 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из пункта 2.1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поставщик обязан укомплектовать и поставить конструкции в срок, указанный в настоящем договоре… При этом срок исполнения настоящего договора предусмотрен п. 5.2., согласно которого срок поставки конструкции указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 5.3. договора Поставщик имеет право перенести сроки исполнения договора по причинам независящим от него (болезнь рабочих, поломка техники, транспорта, перебои комплектующих и материалов необходимых для исполнения договора), но не более 30 рабочих дней и/или в случае воздействия неблагоприятных внешних условий – температура окружающей среды ниже допустимой для использования специальных монтажных средств, сильный ветер, дождь и т. п. – на период действия данных обстоятельств.
Кроме того, данным договором предусмотрено, что при неисполнении Заказчиком обязанности по оплате стоимости работ или стоимости материалов Поставщик имеет право удержать результат работ (п. 2.2.1). Заказчик обязан оплатить работу в полном объеме по цене, указанной в п. 3.1. настоящего договора, при подписании договора. При невыполнении Заказчиком данной обязанности Поставщик имеет право перенести срок исполнения договора на количество дней просрочки платежа Заказчиком, Поставщик в этом случае не считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему договору (п. 2.3.1.).
Представитель ответчика ООО «Слайдорс-Л» в судебное заседание не явился, однако представил в суд письменный отзыв на исковое заявление Леонидовой Н.С., в котором указал, что истцом также ненадлежащем образом выполнены условия договора, касающиеся оплаты, а именно в день заключения договора внесена сумма 16750 рублей и через пять дней внесена сумма в размере 10000 рублей, чем нарушила п. 3.1. заключенного договора, в связи с чем Поставщик имеет право перенести сроки исполнения договора на количество дней просрочки платежа Заказчиком, то есть на пять дней. Кроме того, при заключении договора Леонидова Н.Е. согласилась со всеми его условиями, в том числе и с п. 5.3. договора, который предоставляет право перенести сроки исполнения договора по причинам, не зависящим от него, но не более 30 рабочих дней, а с учетом Новогодних каникул, 30 дней истекли лишь ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Слайдорс-Л» согласно вернуть Леонидовой Н.С. денежные средства в сумме 26750 рублей уплаченные ею по договору и 1000 рублей неустойку, поскольку стоимость монтажных работ по договору составляет 1000 рублей, а часть 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает уплату неустойки от цены выполнения работы, которая не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). В остальной части иска просили отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие, что обязательства по договору не были исполнены в установленный срок по уважительным причинам, не зависящим от ответчика, или по вине истца, или из-за непреодолимой силы.
Поскольку ответчик нарушил условия договора, не исполнил принятые на себя обязательства в установленный договором срок, то истец вправе отказаться от исполнения договора.
Поскольку истец правомерно отказался от исполнения договора, договор считается расторгнутым в соответствии с требованиями ст. 450 ГПК РФ, следовательно, ответчик обязан возвратить истцу уплаченную по договору сумму 26750 рублей.
Поскольку из-за ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, то оснований для признаний недействительным п. 5.3 договора не имеется.
Пунктами 4.1. договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории РФ законодательством.
Поскольку ответчик в предусмотренный законом срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил принятые на себя обязательства и не поставил и не установил светопрозрачные конструкции, то за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит начислению неустойка в сумме 3 % за каждый день просрочки в соответствии с требованиями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», при этом расчет неустойки должен производится не из расчета стоимости монтажа оконных блоков, а исходя из цены заказа в целом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 31297 руб. 50 коп (26750 руб. х 3 % х 39 дн. = 31297 руб. 50 коп.).
В соответствии с действующим законодательством размер неустойки не может превышать общую цену заказа, в связи с чем размер взыскиваемой неустойки в пользу истца не может превышать 26750 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), исполнителя на день вынесения решения, поскольку продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя), исполнитель не выполнили возложенную на них п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Применяя положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, суд, исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела, считает указанную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с чем суд считает уменьшить неустойку, взыскав в пользу Леонидовой Н.С. неустойку в размере 5000 руб.
В остальной части исковых требований Леонидовой Н.С. к ООО «Слайдорс-Л» о защите прав потребителей суд считает отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом Леонидовой Н.С. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с условиями данного договора Леонидова Н.С. обязалась оплатить денежную сумму 5000 руб. за досудебную подготовку по составлению искового заявления и представление интересов в гражданском процессе в суде первой инстанции. В соответствии с условиями договора со стороны исполнителя работу будет выполнять Мерный М.А. Суду представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Леонидовой Н.С. оплачено 3000 руб. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Леонидовой Н.С. оплачено 2000 руб. Учитывая участие представителя истца по доверенности Мерного М.А. в судебном заседании, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления), с учетом принципа разумности и справедливости, сложности указанного дела, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Слайдорс-Л» государственную пошлину в бюджет городского округа г. Липецка в сумме 1152 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Слайдорс-Л» и Леонидовой ФИО10.
Взыскать с ООО «Слайдорс-Л» в пользу Леонидовой ФИО11 оплаченную по договору сумму 26750 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Леонидовой ФИО12 к ООО «Слайдорс-Л» о защите прав потребителей отказать.
Взыскать с ООО «Слайдорс-Л» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в сумме 1152 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.