Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.
при секретаре Сушковой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Николаевой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратились в суд с иском к Николаевой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 259119 рублей 99 копеек со сроком возврата по 16.12.2019 года с уплатой 29 % годовых. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, в связи с чем истец 01.11.2010 года потребовал от ответчика погасить задолженность в полном объеме и уведомил о намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 348 331 рублей 23 копейки: задолженность по плановым процентам 73 781 рублей 72 копейки, задолженность по пени 12 291 рубль 36 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 883 рубля 81 копейка, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 2254 рубля 35 копейки, остаток ссудной задолженности 259119 рублей 99 копеек. Просили расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дмитриев Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Николаева И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Николаевой И.А. 15.12.2009 года заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 259119 рублей 99 копеек под 29 % годовых на срок по 16.12.2019 года. Кредит был предоставлен для погашения ранее предоставленного Николаевой И.А. банком кредита от 20.08.2008 года №.
В соответствии с дополнительным соглашением № 01 от 30.12.2009 года к кредитному договору № от 15.12.2009 года заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 7391 руб. 70 коп.
15.12.2009 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Николаевой И.А. было заключено дополнительное соглашение № 01 к кредитному договору № от 15.12.2009 года, согласно которому банк заключает договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков со страховой организацией ВТБ-Страхование, срок страхования установлен с 15.12.2009 года по 16.12.2019 года, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 руб.
Судом установлено, что условия кредитного договора Николаевой И.А. исполнены не были, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 25.01.2011 года задолженность ответчика перед банком составляет 348 331 рублей 23 копейки: задолженность по плановым процентам 73 781 рублей 72 копейки, задолженность по пени 12 291 рубль 36 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 883 рубля 81 копейка, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 2254 рубля 35 копейки, остаток ссудной задолженности 259119 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Ответчик Николаева И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При этом суд учитывает, что признание иска совершено ответчиком в добровольном порядке, значение, сущность и последствия признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны.
Таким образом, поскольку в настоящий момент сумма кредита не возвращена, ответчик Николаева И.А. иск признала, суд полагает исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд считает взыскать с Николаевой И.А. в пользу Банка ВТБ (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 348 331 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по плановым процентам 73 781 рублей 72 копейки, задолженность по пени 12 291 рубль 36 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 883 рубля 81 копейка, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 2254 рубля 35 копейки, остаток ссудной задолженности 259119 рублей 99 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 6683 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 15.12.2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Николаевой И.А..
Взыскать с Николаевой И.А. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 348 331 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по плановым процентам 73 781 рублей 72 копейки, задолженность по пени 12 291 рубль 36 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 883 рубля 81 копейка, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 2254 рубля 35 копейки, остаток ссудной задолженности 259119 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ