Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Музыка Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратились в суд с иском к Музыка Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали на то, что межу ЗАО Банк ВТБ 24 и Музыка Г.В. был заключен кредитный договор № от 02.12.2009 года сроком по 02.12.2014 года, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 975 766 руб. 61 коп. на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 01.09.2008г. с взиманием за пользование кредитом 29% годовых. 02.12.2009 года банком были перечислены денежные средства в сумме 975 766,61 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 02.12.2009 года. Однако в связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от заемщика 01.11.2010 года погасить задолженность в полном объеме, а также уведомил о своем намерении расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 25.01.2011 года составляет 1332818,32 руб. которая состоит из: задолженность по плановым процентам 282 408 рублей 49 копеек, задолженность по пени 50 027 рублей 32 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 13394 рубля 62 копейки, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 11221 рубль 28 копеек, остаток ссудной задолженности 975766 рублей 61 копейка. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 по доверенности Дмитриев Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Музыка Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 02.12.2009 года между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Музыка Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в сумме 975766 рублей 61 копейка под 29 % годовых на срок по 02.12.2014 года. Кредит был предоставлен для погашения ранее предоставленного Музыка Г.В. банком кредита от 01.09.2008 года №.
Из пункта 2.2 кредитного договора следует, что ответчик Музыка Г.В. обязалась за пользование кредитом уплатить банку 29% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.5. кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Из пункта 2.6. кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности (включительно).
02.12.2009 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Музыка Г.В. было заключено дополнительное соглашение № 01 к кредитному договору № от 02.12.2009 года, согласно которому банк заключает договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков со страховой организацией ВТБ-Страхование, срок страхования установлен с 02.12.2009 года по 02.12.2014 года, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 299 руб.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 975 766 руб. 61 коп. банк выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № 1 от 02.12.2009 года, из которого следует, что плательщик филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) перечислил получателю Музыка Г.В. 975766 руб. 61 коп., назначение платежа – перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от 02.12.2009 года.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на 25.01.2011 года задолженность по кредиту составила 1332818 руб. 32 коп., из них: задолженность по плановым процентам 282 408 рублей 49 копеек, задолженность по пени 50 027 рублей 32 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 13394 рубля 62 копейки, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 11221 рубль 28 копеек, остаток ссудной задолженности 975766 рублей 61 копейка.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
Коль скоро судом установлено, что ответчик Музыка Г.В. нарушила условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника Музыка Г.В.
В связи с чем, суд полагает исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Таким образом, поскольку ответчиком Музыка Г.В. неоднократно не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для банка значительный ущерб, суд полагает расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2009 года, заключенный между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Музыка Г.В.
Также суд считает взыскать с Музыка Г.В. в пользу Банка ВТБ (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме 1332818 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам 282 408 рублей 49 копеек, задолженность по пени 50 027 рублей 32 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 13394 рубля 62 копейки, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 11221 рубль 28 копеек, остаток ссудной задолженности 975766 рублей 61 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 14864 рублей 09 коп.
Таким образом, с ответчика Фатеева А.В. подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 14864 рублей 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 02.12.2009 года, заключенный между ЗАО банк ВТБ 24 и Музыка Г.В..
Взыскать с Музыка Г.В. в пользу ЗАО банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от 02.12.2009 года по состоянию на 25.01.2011 года в сумме 1332818 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по плановым процентам 282 408 рублей 49 копеек, задолженность по пени 50 027 рублей 32 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу 13394 рубля 62 копейки, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 11221 рубль 28 копеек, остаток ссудной задолженности 975766 рублей 61 копейка.
Взыскать с Музыка Г.В. в пользу ЗАО банк ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме 14864 руб.09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ