требования удовлетворены

Дело №.

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Седых В.С. к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

установил:

Седых В.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее деду С.Д.М. на праве собственности принадлежало домовладение <адрес>. После его смерти -ДД.ММ.ГГГГ, его сын – С.С.Д. (отец истца) фактически принял наследство, был зарегистрирован и проживал в указанном доме. Однако переход права собственности С.С.Д. не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ С.С.Д.. умер. После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Постановлением нотариуса Рогачевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего отца, в связи с пропуском срок принятия наследства. Указывая на то, что она фактически приняла наследство, вступив во владение домом и взяв на себя бремя его содержания, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Седых С.С.

В судебном заседании истец Седых В.С. исковые требования поддержала в полном объеме. В их обоснование привела те же доводы, что и в иске.

Представитель ответчика администрации г. Липецка, третье лицо нотариус Рогачева Л.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Седых С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что отказывается от наследства, оставшегося после Седых С.Д. в пользу Седых В.С.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались судом о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Липецкого горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.М. принадлежало домовладение <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь 75,7 кв.м., жилая 37,2 кв.м. домовладение состоит из: жилого дома лит. А, жилых пристроек лит. А1, А2, пристройки лит. а1, сараев лит. Г, Г2, гаража лит. Г3, уборной лит. Г1, погреба под. А1, крыльца с навесом, забора 1.

С.Д.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником имущества С.Д.М. первой очереди являлся его сын – С.С.Д.

Из объяснений истца следует, что после смерти отца С.С.Д. фактически принял наследственное имущество, проживал и был зарегистрирован в домовладении <адрес>.

Факт проживания С.С.Д. в доме на день смерти наследодателя подтверждается представленной суду копией домовой книги, из которой следует, что С.С.Д. был зарегистрирован в домовладении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1142 ГК РФ С.С.Д. вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти серии № С.С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди имущества С.С.Д. являются его дочери: Седых В.С. и Седых С.С.

Седых С.С. отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, в пользу Седых В.С., что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Седых В.С. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего отца. Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Из объяснений истца Седых В.С. следует, что она фактически приняла наследство, вступив во владение домом и взяв на себя бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги за свет, газ, воду.

Из представленных суду квитанций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Седых В.С. оплачивала услуги водоснабжения, вносила плату за потребленный газ, за вывоз твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>

Доводы истца Седых В.С. о том, что она фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти отца – С.С.Д. подтверждаются показаниями свидетелей С.И.В и П.В.Е

Из показаний свидетеля П.В.Е, двоюродного брата умершего С.С.Д. следует, что Седых В.С. после смерти отца жила в домовладении №, убирала в доме и на придомовой территории, пользовалась земельным участком при домовладении, несла расходы по содержанию домовладения. П.В.Е по ее просьбе на ее денежные средства осуществлял платежи за содержание домовладения.

Из показаний свидетеля С.И.В, бывшей супруги умершего С.С.Д.., следует, что Седых В.С. фактически приняла наследство после смерти отца, пользовалась домом <адрес>, другим имуществом, включая предметы домашнего обихода, оставшимся после смерти отца. Убирала в доме и на территории домовладения, обрабатывала земельный участок.

Поскольку Седых С.Д. фактически принял наследство после смерти отца – С.Д.М., в виде домовладения <адрес>, являлся титульным владельцем, суд полагает, согласно ст. 8 ГК РФ, включить его в наследственную массу после смерти С.С.Д.

Поскольку Седых В.С. является наследником первой очереди по закону к имуществу С.С.Д.., фактически приняла наследство в течение шести месяцев после его смерти, других наследников нет, суд считает требования Седых В.С. о признании за ней права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Седых В.С. право собственности на домовладение <адрес>, состоящее из дома Лит. А, жилой пристройки Лит. А1, жилой пристройки Лит. А2, хозпостроек, общей площадью 75,7 кв.м., жилой 37,2 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и внесения записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.