Дело №2-823/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2011 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаренко ФИО6 к Администрации г. Липецка о признании права собственности на автостоянку,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко ФИО7. обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что в 2010 году ею была построена автостоянка закрытого типа на 10 гаражей по адресу: г. Липецк, ул. <адрес> на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности. Разрешение на строительство не испрашивалось. Строительство выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм. Просила признать за ней право собственности на указанную автостоянку.
В судебном заседании представитель истца Макаренко ФИО8 по доверенности Березуцкая ФИО9 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о слушании дела надлежаще извещен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца Макаренко ФИО10 по доверенности Березуцкой ФИО11 от иска к не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Полномочия представителя на отказ от исковых требований отражены в выданной ей истцом доверенности. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Макаренко ФИО12 к Администрации г. Липецка о признании права собственности на автостоянку.
Разъяснить Макаренко ФИО13, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий Е.Г. Крючкова