Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алехина ФИО8 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
Алехин С.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был отменен, уголовное преследование прекращено, в связи с непричастностью к совершению преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена. Указывая, что
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно находился под стражей, в результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред, истец просил взыскать с ответчика за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.
В судебное заседание истец Алехин С.Л. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по ордеру адвокат Мальцев М.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснил, что истец испытывал нравственные страдания, так как был лишен возможности общаться с родными и близкими, страдал бессонницей, его право на свободное передвижение было ограничено. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области Валетова В.М. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных страданий.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, - представитель Советского межрайонного следственного отдела по г. Липецку Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Липецкой области по доверенности -Козявин К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., ратифицированной Российской Федерацией 5 мая 1998 г., никто не может быть лишен свободы иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по Правобережному округу г. Липецка было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Алехин С.Л., и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правобережного районного суда г. Липецка в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлялся.
ДД.ММ.ГГГГ Алехину С.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.111 УК РФ.
Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Алехин С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, срок содержания под стражей в отношении Алехина Р.Л. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алехина С.Л. отменен, уголовное преследование в отношении него прекращено, в связи с непричастностью к совершению преступления, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу отменена с немедленным освобождением из-под стражи, за Алехиным С.Л. признано право на реабилитацию. Таким образом, истец содержался под стражей 11 месяцев 11 дней.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, которое обозревалось в судебном заседании, а именно, постановлениями о возбуждении уголовного дела, избрании мер пресечения, привлечении в качестве обвиняемого, приговорами суда и определениями судебной коллегии Липецкого областного суда.
Учитывая, что истец был незаконно осужден, суд приходит к выводу, что он имеет право на компенсацию морального вреда.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
По утверждению представителя истца Мальцева М.И. следует, что Алехин С.Л. испытывал нравственные страдания, так как был лишен возможности общаться с родными и близкими, страдал бессонницей, был на длительный период лишен права свободного передвижения.
Поскольку истец более 11 месяцев находился под стражей, т.е. был лишен права на полную личную жизнь (общение с матерью, братом), ограничен в свободе передвижения, суд считает факт нарушение личных неимущественных прав истца установленным.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.Т.к. вред причинен истцу в результате незаконного осуждения, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, т.к. она осуществляется независимо от вины причинителя.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, судом учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего.
Как установлено материалами уголовного дела, Алехин С.Л. не учится, не работает, не имеет семьи, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Алехин С.Л. страдает легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения, имеет низкий уровень социальной адаптации, невысокий уровень интеллектуального развития, склонен к асоциальному поведению, алкоголизации.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения иных неимущественных прав истца (на труд, обучение, честь, доброе имя), истцом суду не представлено.
Доводы истца о причинении ему физических страданий в результате незаконного осуждения не нашли подтверждения в судебном заседании.
Как следует из объяснений представителя истца, документы, подтверждающие факт обращения истца за медицинской помощью по поводу бессонницы, в период нахождения под стражей, факт установления какого-либо заболевания у истца, связанного с бессонницей, отсутствует.
Доводы представителей ответчика и третьего лица о том, что истцом не представлено доказательств обоснованности причинения нравственных страданий в связи с незаконным осуждением, суд считает несостоятельными.
Поскольку бесспорно установлен факт незаконного осуждения истца, факт его незаконного пребывания под стражей, что привело к ограничению прав истца на свободу передвижения, личную жизнь.
Учитывая требования разумности и справедливости, то, что избранная в отношении Алехина С.Л мера пресечения в виде заключения под стражу была связана с длительным ограничением свободы передвижения и изоляцией от общества, суд считает определить размер компенсации в сумме 50000 руб., полагая его соразмерным характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел Алехин С.Л.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации N114н и Федерального казначейства N9н от 25августа 2006г. (в редакции 31 декабря 2010 г.) "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по г.Москве) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенностей, выданных Министерством финансов Российской Федерации, представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.
Полагая требования истца о взыскании с Минфина РФ компенсации морального вреда основанными на законе, суд считает взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей за счет казны РФ.
В части иска о взыскании с ответчика компенсации в размере 600000 рублей отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Алехина ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В части иска Алехина ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.