Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожиной А.В.
при секретаре Босенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Карташовой ФИО8 ФИО5 о взыскании налога на имущество,
установил:
ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Карташовой ФИО7 о взыскании налога на имущество за 2010 год в сумме 37784,11 рублей.
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В письменном заявлении, адресованном суду, зам. начальника инспекции Антонов В.Л. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Карташова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не согласна с иском, уведомление об уплате налога на имущество на сумму 3784,11 руб. она не получала. Согласно полученному извещению она оплатила налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку они извещены о рассмотрении дела просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Антонов В.Л. уполномочен от имени Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г, Липецка совершать все процессуальные действия, в том числе отказываться полностью или частично от исковых требований.
Суд полагает принять отказ от иска ИФНС России по Правобережному району г. Липецка от иска к Карташовой Е.В. о взыскании налога на имущество за 2010 год в сумме 37784,11 рублей. Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ основан на добровольном волеизъявлении истца, выраженном в заявлении, а также на добровольном исполнении ответчиком своей обязанности по погашению недоимки.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении, адресованном суду. Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Карташовой ФИО6 о взыскании налога на имущество за 2010 год в сумме 37784 рублей 11 копеек. прекратить.
Разъяснить ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий