Дело №2-510/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мордовкиной ФИО7 к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» о перерасчете коммунальных платежей
УСТАНОВИЛ:
Мордовкина ФИО11 обратилась в суд с иском к МУП «РВЦЛ» о перерасчете коммунальных платежей, ссылаясь на то, что является собственником ? доли <адрес> <адрес>. Собственником ? доли указанной квартиры являлась также ФИО3 Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 02.12.2009 года были разделены лицевые счета, плата стала начисляться на нее на состав семьи 3 человека исходя из принадлежащей ей ? доли в праве собственности на квартиру и на ФИО3 на состав семьи 3 человека исходя из ? доли в праве собственности на квартиру с оформлением отдельного платежного документа. На основании договора купли-продажи от 31.05.2010 года она приобрела у ФИО3 долю в указанной квартире, о чем сообщила в эксплуатационную организацию. Однако начиная с августа 2010 года в ее адрес стали предоставлять два платежных документа на оплату квартиры по двум лицевым счетам, при этом задолженность ФИО3 в сумме 46198 рублей 25 копеек признали ее долгом, начисления производились на нее как на двух человек с указанием количества проживающих лиц – 4. Просила обязать ответчика объединить счета, сделать перерасчет по начисленным платежам, исключив указание о наличии за ней задолженности в сумме 46198 рублей 25 копеек, образовавшейся за ФИО3, взыскать судебные расходы.
Определением суда от 31.01.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО ГУК «Центральная».
В судебном заседании истцы истец Мордовкина ФИО12 просила принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в сумме 1700 рублей, в том числе 200 рублей – оплата государственной пошлины, 1500 рублей – расходы по составлению искового заявления.
Представитель ответчика МУП «РВЦЛ» по доверенности ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ООО ГУК «Центральная» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о слушании дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Мордовкиной ФИО13 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается отказ от иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В судебном заседании истец Мордовкина ФИО14 объяснила, что не поддерживает исковые требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Мордовкиной ФИО15 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, за составление искового заявления оплачено 1500 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.
Суд признает указанные расходы необходимыми, их размере разумным, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по Мордовкиной ФИО8 к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» о перерасчете коммунальных платежей.
Разъяснить Мордовкиной ФИО9, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка» в пользу Мордовкиной ФИО10 судебные расходы в сумме 1700 рублей.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий Е.Г. Крючкова