Дело №2-680/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова ФИО9 к Администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Попов ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что его отец Попов ФИО11. являлся собственником дома <адрес> г. Липецка, общей площадью 35,7 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 424 кв.м. В январе 2008 года Попов ФИО12 обратился в Администрацию г. Липецка с заявлением о передаче земельного участка под домовладение в собственность в границах и размерах с учетом фактически используемой площади, однако в связи с тем, что с правообладателями соседних участков Мещеряковой ФИО13 и Сидоровой ФИО14 возник спор по границе участков, оформление документов было приостановлено. Правобережным районным судом г. Липецка от 11.11.2009 года по иску Мещеряковой ФИО15 принято решение об обязании Администрации г. Липецка утвердить схему земельного участка по адресу: г. Липецк, ул. <адрес> на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, то есть спор о расположении границы земельных участков был решен. В то же время в 2009 году, полагая. что после решения спора о расположении границы участка он будет предоставлен в собственность, Попов ФИО16. предложил ему построить вместо старого дома новый. 02.01.2010 года, не успев оформить право собственности на земельный участок, Попов ФИО17 умер. Учитывая, что старый дом снесен, а право собственности на новое домовладение не зарегистрировано, нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просил признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования.
Определением суда от 15.02.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мещерякова ФИО18. и Сидорова ФИО19
Истец Попов ФИО20 и представитель ответчика Администрации г. Липецка дважды: 16.03.2011 года и 07.04.2011 года в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Мещеряковой ФИО21 по доверенности Сергеева ФИО22 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Сидорова ФИО23 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела надлежаще извещена.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Попова ФИО24 к Администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Г. Крючкова