о восстановлении на работе - по подсудности



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Николаевой В.М..

при секретаре Чаплыгиной С.С.,

с участием прокурора Фаустовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Понарина ФИО5 к государственному (областному) учреждению «Липецкий областной Центр реализации молодежных инициатив и проектов» о восстановлении на работе,

установил:

Понарин А.С. обратился в суд с иском к государственному (областному) учреждению «Липецкий областной Центр реализации молодежных инициатив и проектов» о восстановлении на работе

В соответствии со ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица в силу ст. 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован на территории Советского района г. Липецка. по адресу: г. Липецк, пл. Плеханова, д.1. Дело было принято Правобережным районным судом г. Липецка к своему производству ошибочно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Понарина ФИО6 к государственному (областному) учреждению «Липецкий областной Центр реализации молодежных инициатив и проектов» о восстановлении на работе в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий