Дело № 2-679/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Епифановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ 24 к Борзунову ФИО1, Романову ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Борзунову И.В., Романову С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что межу ЗАО Банком ВТБ 24 и Борзуновым И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 1689000,00 руб. на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 23,4% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и Романовым С.Ю., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ года банком были перечислены денежные средства в сумме 1689000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал от заемщика ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность в полном объеме, а также о своем намерении расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 05.02.2011 года составляет 2134628,80 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 2134628,80 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18873,14 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 по доверенности Дмитриев Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Борзунов И.В., Романов С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Борзуновым И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1689000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику Борзунову И.В. кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Из пункта 2.2 кредитного договора следует, что ответчик Борзунов И.В. обязался за пользование кредитом уплатить банку 23,4% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.5. кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа.
Из пункта 2.6. кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств.
Согласно договору поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Романовым С.Ю., последний взял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Борзуновым И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года (п. 1.1. договора поручительства).
Из пункта 1.2. договора поручительства следует, что поручитель подтверждает, что до подписания настоящего договора, он был ознакомлен с текстом кредитного договора, в том числе с уведомлением о полной стоимости кредита. Их содержание ему известно и понятно. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком кредита по указанным обстоятельствам на тех же условиях, что и заемщик.
В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1689000 руб. 00 коп. банк выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что плательщик филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) перечислил получателю Борзунову И.В. 1689000 руб. 00 коп., назначение платежа – перечисление кредита в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составила 2134628,80 руб., из них: задолженность по %, пени, комиссиям – 511232,80 руб., остаток ссудной задолженности – 1623396,00 руб. Просрочки платежей ответчиком допускаются с июня 2010 года.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчики не оспорили, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представили.
Коль скоро судом установлено, что ответчик Борзунов И.В. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов, а Романов С.Ю. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Борзуновым И.В., то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должников.
Таким образом, поскольку ответчиком Борзуновым И.В. неоднократно в период с июня 2010 года по февраль 2011 года не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для банка значительный ущерб в сумме 1623396,00 руб. (остаток ссудной задолженности), суд полагает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Борзуновым И.В.
С учетом того, что ответчики Борзунов И.В., Романов С.Ю. не исполнили в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает взыскать солидарно с Борзунова И.В. и Романова С.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 2134628,80 руб., из них: задолженность по %, пени, комиссиям – 511232,80 руб., остаток ссудной задолженности – 1623396,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 18873 рубля 14 коп.
Таким образом, с ответчиков Борзунова И.В., Романова С.Ю. подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере по 9436 рублей 57 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО банк ВТБ 24 и Борзуновым ФИО1.
Взыскать солидарно с Борзунова ФИО1, Романова ФИО2 в пользу ЗАО банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 05.02.2011 года в сумме 2134628 рублей 80 коп.
Взыскать с Борзунова ФИО1, Романова ФИО2 в пользу ЗАО банк ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме по 9436 рублей 57 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ