Дело №2- 50/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.,
при секретаре Епифановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Мхитарян ФИО к ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой», ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой-М» о взыскании денежных средств по договорам
УСТАНОВИЛ:
Мхитарян М.А. обратился в суд с иском к ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой», ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой-М» о взыскании денежных средств по договорам. Обосновывает исковые требования тем, что между ним и ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой»были заключены договоры на выполнение строительных работ. Работы были выполнены, но оплата произведена не в полной мере. Просит взыскать в его пользу 931467 рублей, судебные расходы и госпошлину.
В судебном заседании истец Мхитарян М.А. и его представитель Субботин А.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска..
Представитель ООО «СУ-5 «Липецкстрой-М» по доверенности согласна с прекращением производства по делу.
Представитель ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходят к следующему выводу.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец Мхитарян М.А. и его представитель в судебном заседании просят производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Представитель ООО «СУ-5 «Липецкстрой-М» по доверенности согласна с прекращением производства по делу.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Мхитарян ФИО к ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой», ООО «СУ-5 треста «Липецкстрой-М» о взыскании денежных средств по договорам прекратить, приняв отказ от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: