Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого регионального филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Военно-Страховая Компания» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111840 г.р.з. Н 830 ЕА 48, принадлежащего ФИО5 и под ее же управлением, автомобиля Ниссан Кашкай г.р.з. К 244 РМ 48, принадлежащего на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5 В результате ДТП повреждено транспортное средство Ниссан Кашкай г.р.з. К 244 РМ 48. Гражданская ответственность виновной в ДТП ФИО5 застрахована в ОАО «ВСК». Истец воспользовался правом на страховую выплату, обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 10512 руб. 21 коп. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом об оценке транспортного средства сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56518 руб., за оценку оплачено 4000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 50006 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1701 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в пользу истца ФИО1, поскольку истец владеет автомобилем Ниссан Кашкай г.р.з. К 244 РМ 48 на основании нотариальной доверенности, собственником автомобиля ФИО6 ему передано право на получение страхового возмещения.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого регионального филиала в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
определенную по результатам судебной экспертизы, не оспаривает.
Третье лицо ФИО5, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 111840 г.р.з. Н 830 ЕА 48, принадлежащего ФИО5 и под ее же управлением, автомобиля Ниссан Кашкай г.р.з. К 244 РМ 48, принадлежащего на праве собственности ФИО6 под управлением ФИО1
ФИО1 управлял автомобилем Ниссан Кашкай г.р.з. К 244 РМ 48 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанной доверенностью ФИО6 уполномочил ФИО1 управлял и распоряжаться автомобилем, в том числе с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, внесения в страховой полис иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, получения страхового возмещения и т.д.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля Лада 111840 г.р.з. Н 830 ЕА 48. ФИО5, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого регионального филиала (полис ВВВ 0551376398).
Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховщик ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого регионального филиала признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 10512 руб. 21 коп.
Ответчик суду не представил письменные документы, на основании которых страховщиком была определена именно данная сумма страхового возмещения.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ФИО3, который выполнил отчет об оценке транспортного средства Ниссан Кашкай г.р.з. К 244 РМ 48. Согласно выполненного отчета от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 56518 руб. 74 коп., за оценку истцом было оплачено 4000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма материального ущерба представителем ответчика не оспорена, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено. Доказательств того, что автомобиль истца был поврежден при иных обстоятельствах, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком суду не представлено.
Поэтому суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять отчет по определению стоимости материального ущерба автомобиля Ниссан Кашкай г.р.з. К 244 РМ 48 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком ФИО3 согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, с учетом процента износа автомобиля составила 56518 руб. 77 коп.
Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым – наступление гражданской ответственности ФИО5, риск ответственности которой застрахован по договору обязательного страхования, за причинения вреда имуществу потерпевшего ФИО1 а.С. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В добровольном порядке ответчик произвел выплату страховой суммы в меньшем размере, а именно 10512 руб. 21 коп.
Таким образом, учитывая, что истцу произведена частично выплата страхового возмещения, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 50006 руб. 53 коп. ((56518 руб. 74 коп. + 4000 руб.) – 10512 рую. 21 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1701 руб.
Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности ФИО4, с которой истец заключил договор поручения на консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлена расписка, в соответствии с которой ФИО1 по данному договору передал ФИО4 деньги в сумме 7000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб. и по расходы по оплате госпошлины в сумме 1701 руб.Руководствуясь статьями 98, 100, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого регионального филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 50006 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1701 рубль.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд <адрес> со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.