об оспаривании решения призывной комиссии



Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Берман Н.В.,

при секретаре Бочаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление Буракова Е.В. о признании решения призывной комиссии Липецкой области незаконным,

установил:

Бураков Е.В. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии Липецкой области незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что по состоянию здоровья не может быть призван на военную службу, так как у него имеется ряд заболеваний: родовая травма, ВСД, дистрофия плечевого пояса. Однако решением призывной комиссии признан годным, ему вручена повестка на 21 апреля 2011 года.

Представители заинтересованного лица Военного комиссариата Липецкой области Смирнова Т.В., Коровин С.М. заявление не признали, объяснили, что у заявителя представленные документы не содержали указания на заболевания, которые в соответствии с действующим законодательством РФ могли бы послужить основанием освобождения от прохождения военной службы. Решение призывной комиссии является законным и обоснованным.

Представитель Военкомата г. Липецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N123, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий) (далее именуются - увечья), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (далее именуется - причинная связь увечий, заболеваний).

В силу 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Судом установлено и следует из материалов личного дела призывника, объяснений представителя военного комиссариата Липецкой области, что решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по Липецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № Бураков Е.В. был признан годным к прохождению военной службу с незначительными ограничениями (категория годности «В 4» Расписания болезней).

По утверждению заявителя, он страдает заболеваниями: родовая травма, ВСД, дистрофия плечевого пояса, венерической болезнью, васкулитом.

Согласно медицинским документам, обозреваемой в судебном заседании медицинской карте, у заявителя действительно имеется заболевания: родовая травма с защемлением шейного отдела позвоночника, вегето-сосудистая дистония, пролапс митрального клапана 2 степени, тахикардия, пигментный ангиодермит нижних конечностей. Из медицинской карты следует, что заявитель обращался за медицинской помощью по поводу указанных заболеваний.

УЗИ сердца Буракова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ показало, что <данные изъяты> (МЛПУ поликлиника № 4 г. Липецка).

При медицинском освидетельствовании гражданина, подлежащего призыву на военную службу - Буракова Е.В. врачом хирургом установлена категория годности- Б-3 по ст. 66 Г, терапевтом- Б-4 по ст. 42 Г, 13 Д, 47 Б, дерматовенеролог Б-3 по ст. 62 Д, невропатолог Б-4, ст. 27 Г. Остальными специалистами установлена категория А.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N123, ст. 27-2 относятся к последствия повреждения нервов, когда их функции полностью восстановлены, а имеющиеся легкие остаточные явления в форме незначительно выраженных нарушений чувствительности или небольшого ослабления мышц, иннервируемых поврежденным нервом, практически не ограничивают функцию конечности.

К п. «д» ст. 13: относят пониженное питание, алиментарное ожирение II степени.

К ст. 42: относятся исходы заболевания мышцы сердца, миокардиосклероз, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК. Учитывая представленные суду медицинские документы, заявитель не страдает сопровождающим сердечной недостаточностью пролапсом.

К ст. 47: относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы. Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения настоящей статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения и училища.

К «д» ст. 62: относят ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные формы экземы в стойкой ремиссии, гнездной аллопеции, витилиго.

К пункту "г" ст. 66: относятся: искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический, кифоз (конечная стадия заболевания); изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

Однако выявленные у Буракова Е.В. заболевания предполагают возможность прохождения службы с незначительными ограничениями, что и содержалось в выводах медицинской комиссии. Наличие у Буракова Е В. таких заболеваний, которые позволяли бы признать его не годным к военной службе или дающие право на отсрочку не установлено.

Письменных доказательств, свидетельствующих на личии у заявителя тех или ных заблеваний, дающих право признать его ограниченно годным к военной службе, к зачислению в запас, Бураковым Е.В. не представлено.

Кроме того, заявленный им в судебном заседании довод о том, что он страдает венерической болезнью, никакими доказательствами не подтвержден. Из карты медицинского освидетельствования следует, что при обследовании призывника у дерматовенеролога, ему установлена категория годности Б-3 - годен с незначительными ограничениями. Однако данное обстоятельство не может повлиять на общий вывод о его состоянии годности к военной службе.

Кроме того, как следует из объяснений заявителя в судебном заседании, на момент прохождения медицинской комиссии у него не имелось данных о наличии у него венерического заболевания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности выводов военно-призывной комиссии о годности заявителя к военной службе.

Учитывая, что решение призывной комиссии военного комиссариата Липецкой области принято в соответствии с законом, в пределах полномочий, права и свободы заявителя при этом не нарушены, суд считает требования заявителя необоснованными и отказывает в удовлетворении заявления об отмене решения призывной комиссии военного комиссариата Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Буракова Е.В. о признании незаконным решения призывной комиссии Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Н.В. Берман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.