Дело № 2-827/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Фадеевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова ФИО5 к ООО «Облстройсервис-РСУ-3», администрации г. Липецка, Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о защите прав потребителей,
установил:
Давыдов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Облстройсервис-РСУ-3» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что является членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в связи с изношенным инженерным оборудованием происходит сильный залив ванной комнаты. Истец обратился к ответчику с заявлением об устранении данного нарушения. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по надлежащему содержанию системы водоснабжения в <адрес>, Давыдов С.А. просит обязать ООО «Облстройсервис-РСУ-3» устранить аварию; обязать ООО «Облстройсервис-РСУ-3» произвести ремонт общего имущества - системы холодного водоснабжения.
В дальнейшем изменил исковые требования: просил обязать ответчика принять участие в надлежащем содержании общего имущества - произвести профилактические, дезинфекционные мероприятия в подвале жилого <адрес>; обязать ответчика произвести ремонт общего имущества - системы водоотведения (канализации) в подвале указанного жилого дома.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены администрация г. Липецка и департамент Жилищно-коммунального хозяйства г. Липецка.
В судебные заседания истец Давыдов С.А. не являлся дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представители ответчиков ООО «Облстройсервис-РСУ-3», администрации г. Липецка, Департамента департамент Жилищно-коммунального хозяйства г. Липецка не являлись дважды в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле подтверждается подписями лиц, участвующих в деле, в справочном листе дела, а так же вернувшимися почтовыми уведомлениями.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает исковое заявление Давыдова ФИО6 к ООО «Облстройсервис-РСУ-3» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Давыдова ФИО7 к ООО «Облстройсервис-РСУ-3», администрации г. Липецка, Департаменту Жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Липецка о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить Давыдову ФИО8 на обращение в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством об отмене определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова