Дело № 2-252/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Третьяка ФИО8 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности,
установил:
Третьяк А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности, указав, что в 1991 году начал строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности, строительным и санитарно-эпидемиологическим требованиям. Истец просил признать право собственности на самовольно возведенный жилой дом по <адрес>.
Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, Третьяк О.Н., в качестве соответчика привлечена администрация Липецкой области.
Истец Третьяк А.А., представители истца по доверенности Власов А.В., Деревянко Е.В., Иншаков А.Ю., представители ответчиков администрации г. Липецка, администрации Липецкой области, представители третьих лиц управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, третье лицо Третьяк О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика администрации г. Липецка в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, представители истца, представители ответчиков не явились в судебное заседание дважды, а представитель ответчика администрации г. Липецка не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Третьяка ФИО9 к администрации г. Липецка, администрации Липецкой области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий