Дело № 2-1099/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Юшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску по иску Андросовой ФИО7 к Ситникову ФИО8 о реальном разделе жилого дома и земельного участка,
установил:
Андросова Н.А. обратилась в суд с иском к Ситникову М.А. о реальном разделе жилого дома и земельного участка, указав, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками и 1/2 доли земельного участка площадью 1 472 кв. м, расположенных по адресу: г. Липецк, улица <адрес>. Ответчик является собственником 1/2 доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: г. Липецк, ул. <адрес>. В настоящее время целым домовладением пользуется ответчик. Соглашение о разделе жилого дома и земельного участка не достигнуто. Истец просила произвести реальный раздел домовладения № по <адрес> в г. Липецке, право общей долевой собственности на жилой дом прекратить, выделить ей в собственность квартиру № 1, состоящую из жилого дома лит. А поровну площадью 24,2 кв. м, кухню № 3 поровну площадью 8,3 кв. м в строении лит. А1, общей площадью 32,5 кв.м.; хозяйственные постройки: гараж лит. Г2, сарай лит. Г. Выделить в собственность Ситникова М.А. квартиру № 2, состоящую из жилого дома лит. А поровну площадью 24,2 кв.м, кухню № 3 поровну площадью 8,3 кв.м в строении лит. А1, санузел №2 площадью 4,3 кв.м, коридор № 1 площадью 5,4 кв.м в строении лит. А2 общей площадью 42,2 кв.м; хозяйственные постройки: гараж, уборную лит. Г1. Право общедолевой собственности на земельный участок прекратить. Выделить ей в собственность земельный участок № 1, площадью 736 кв. м по левой стороне с граничащим земельным участком № № соразмерно с долей, выделить Ситникову М.А. земельный участок № 2, площадью 736 кв. м по правой стороне с граничащим земельным участком № соразмерно с долей.
Истец Андросова Н.А., представитель истца, действующая на основании доверенности Андросова В.Л., ответчик Ситников М.А. в судебное заседание не явились дважды: 10.05.2011г. и 16.05.2011г., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает оставить без рассмотрения исковое заявление, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Андросовой ФИО9 к Ситникову ФИО10 о реальном разделе жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий