Дело № 2-1116/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Быковой Т.Ю.
при секретаре Кацаповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДегтеревой ИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области, Кондакову ИО3 о взыскании суммы в пределах наследственного имущества,
установил:
Дегтерева В.М. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, указывая, что решением мирового судьи судебного участка №13 от 24.03.2010 г. с Кондакова М.В. в пользу истицы в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскана денежная сумма <данные изъяты>., убытки в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями было взыскано в ФИО2 <данные изъяты>, остаток не взысканной задолженности составил <данные изъяты> ФИО2 умер 07.02.2011 г. Последнее место жительства ФИО2- <адрес>. Сведений о наследниках не имеет. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, остаток суммы <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Определением суда от 03.05.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник имущества должника ФИО2 - Кондаков. В.М.(л.д.30).
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, в обоснование которых ссылалась на доводы и обстоятельства, изложенные в иске.
В судебное заседание представитель ответчика ТУправления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области и соответчик Кондаков В.М. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
С согласия истицы суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перезола вымороченного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Кондакова ФИО2 в пользу истицы Дегтеревой В.М. в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскано <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>л.д.6-7).
Согласно справке Правобережного районного отдела судебных приставов г.Липецка УКФССП по ЛО на исполнении находится исполнительное производство №42/3/17678/20/2010, возбужденное на основании исполнительного листа№2-7/2010 от 24.03.2010 г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, в отношении должника ФИО2 в пользу Дегтеревой В.М.
За период исполнения указанного исполнительного документа в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты> Остаток долга составляет <данные изъяты> (л.д.8).
07.02.2011 г. должник ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № 693 от 09.02.2011 г., выданной отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г.Липецка. (л.д.21).
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество <данные изъяты> (л.д.23, 34,35).
Согласно нотариальному делу наследство после смерти ФИО2 принял его отец Кондаков В.М. (л.д.л.д.18).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, поэтому суд взыскивает с ответчика Кондакова В.М., принявшего наследство после смерти сына, в пользу Дегтеревой В.М. <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти сына Кондакова ФИО2, умершего 07.02.2011 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кондакова В.М. в пользу Дегтеревой В.М. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Суд считает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области не является надлежащим ответчиком по данному спору, поэтому полагает истице в иске к ТУ отказать.
Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кондакова ИО3 в пользу Дегтеревой ИО3 <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 07 февраля 2011 года.
Взыскать с Кондакова ИО3 в пользу Дегтеревой ИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Дегтеревой ИО1 в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Липецкой области отказать.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято судом
ДД.ММ.ГГГГ