Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГПравобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Ситниковой Н.Е.,
при секретаре Родюковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Седых ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Седых обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж с кадастровым номером № в районе <адрес>. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году силами и средствами семьи по вышеуказанному адресу был построен гараж, площадью 18,3 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для гражданского строения. Возведение данного объекта производилось без получения на то соответствующих разрешений, то есть самовольно. Указанный гараж все прошедшие годы находился во владении и пользовании семьи истца, а последние пять лет лично в пользовании Седых ФИО1, поскольку отец и мать полностью предоставили его истцу.
Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Попов ФИО2, Попова ФИО3, Викторов ФИО4, Викторова ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было приостановлено до разрешения другого дела, рассматриваемого в административном порядке.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка вот ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании производство по гражданскому делу по иску Седых ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж было возобновлено.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец Седых ФИО1, представитель ответчика администрации г. Липецка, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Попов ФИО2, Попова ФИО3, Викторов ФИО4, Викторова ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Истец Седых ФИО1 и представитель ответчика администрации г. Липецка о причине неявки суду не сообщили, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Попов ФИО2, Попова ФИО3, Викторов ФИО4, Викторова ФИО3 в письменных заявлениях просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в Правобережный суд г. Липецка не обращались.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Седых ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Е. Ситникова