Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольяниновой С.А. к СОАО «ВСК», Абрамовой А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,
установил:
Истец Смольянинова С.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», Абрамовой А.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км автодороги Грязи-Добринка произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-<данные изъяты> государственный номер № под управлением Смольяниновой С.А. и ВАЗ-<данные изъяты> государственный номер № под управлением Абрамовой А.С. Виновной в ДТП была признана Абрамова А.С., автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». В результате данного ДТП Смольяниновой С.А. был причинен легкий вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ она поступила в хирургическое отделение МУЗ «Добринская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», была выписана ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступила в неврологическое отделение МУ «Городская больница № 5» с <данные изъяты>. Поскольку истцу был причинен вред здоровью, она испытывала боли, находилась на лечении, что привело к нравственным страданиям, просила взыскать с ответчика Абрамовой А.С. в свою пользу 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, взыскать с СОАО «ВСК» расходы на приобретение лекарств в сумме 1595,95 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец Смольянинова С.А. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца Смольяниновой С.А. по доверенности Горемыкина О.В. в судебном заседании исковые требования к Абрамовой А.С. подержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, требования к СОАО «ВСК» не поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Абрамова А.С., представитель ответчика Абрамовой А.С. по доверенности Коломыцкий А.В., представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно части 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 12 км автодороги Грязи-Добринка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-<данные изъяты> государственный номер № под управлением Смольяниновой С.А. и ВАЗ-<данные изъяты> государственный номер № под управлением Абрамовой А.С.
Виновной в совершении данного ДТП была признана Абрамова А.С., автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».
В результате данного ДТП Смольяниновой С.А. был причинен вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ она поступила в хирургическое отделение МУЗ «Добринская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», была выписана ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступила в неврологическое отделение МУ «Городская больница № 5» с <данные изъяты>.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ГУЗ «Липецкое областное бюро СМЭ» у Смольяниновой С.А. диагностировано наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, не исключено их образование в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дней. Диагноз «<данные изъяты>» объективными данными клинического обследования не подтвержден.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Смольяниновой С.А. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, ей был причинен вред здоровью, после дорожно-транспортного происшествия истец проходила лечение, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными.
При таких обстоятельствах суд считает разумным и справедливым возложить на ответчика Абрамову А.С. обязанность по компенсации морального вреда в пользу Смольяниновой С.А. в сумме 20 000 рублей. При этом суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-№ Абрамовой А.С. была застрахована в СОАО «ВСК». Однако представитель истца в судебном заседании требования к страховой компании не поддержала.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности Горемыкина О.В. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб..
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с Абрамовой А.С. в пользу Смольяниновой С.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Абрамовой А.С. в пользу Смольяниновой С.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ