Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 апреля 2011 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Николаевой В.М..
при секретаре Кольцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунеева ФИО5 к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
Бунеев Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Центральная водочная компания» о взыскании заработной платы за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работает у ответчика <данные изъяты>.
Впоследствии истец уточнил размер начисленной, но не выплаченной зарплаты за указанный период без вычета подоходного налога.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 21, ст. 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, записи в трудовой книжке ФИО3, работает у ответчика <данные изъяты>-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно расчетным листкам задолженность по выплате зарплаты истцу составила <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Суд предлагал ответчику письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства выплаты истцу зарплаты в полном объеме. Однако такие доказательства суду не представлены. Следовательно, требования истца о взыскании долга по зарплате в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер подлежащего возмещению морального вреда суд определяет в <данные изъяты> рублей, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, при которых ответчиком было нарушено конституционное право истца на труд в части получения заработной платы своевременно и в полном объеме, учитывая продолжительность периода, за который производится восстановление нарушенного права, а также поведение ответчика, который до настоящего времени не выплатил истцу задолженность по зарплате.
Согласно ст. 211 ГПК РФ судебное решение в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в городской бюджет <адрес> в размере 5652 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» в пользу Бунеева ФИО6 заработную плату за период с декабря <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Центральная водочная компания» государственную пошлину в доход городского бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение в части взыскания с ООО «Центральная водочная компания» в пользу Бунеева ФИО7 заработной платы за период с декабря <данные изъяты> 2011 года в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.