Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. ЛипецкПравобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Николаевой В.М.
при секретаре Чаплыгиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 к Богомоловой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании долга,
установил:
ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № обратилось в суд с иском к Богомоловой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 и Богомоловой Л.Н. (ранее ФИО6) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просил досрочно расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по неуплаченным процентам 20 <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, на стороне ответчика был привлечен Гальчин В.А.
.В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ-24 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Богомолова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, в телеграмме просила отложить рассмотрение дела в связи с обжалованием определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее ходатайства о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Третье лицо Гальчин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Он объяснил, что по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Кредитный договор заключался в период брака, но использовался не на нужды семьи, а для обучения дочери ответчика.
Выслушав объяснения третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил потребительского кредитования по программе «Кредит наличными без поручительства» и Согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Заемщику Богомоловой Л.Н. на ссудный счет № по договору № были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2.4. Правил, применяемых ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.
Согласно пункту 2.6 проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 2.7 кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями договора, и являются аннуитетными. Размер процентов за пользование кредитом установлен в согласии на кредит - <данные изъяты> % годовых.
Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату (п. 2.5 Правил).
Согласно п.2.8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласием за просрочку обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) - п. 2.8. Правил.
Судом установлено, что Богомолова Л.Н. не осуществляет погашение задолженности, образовавшейся перед ЗАО ВТБ-24 согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному суду расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчица систематически, начиная с июня 2009 года, допускала просрочку по уплате основного долга и процентов, свои обязательства выполняла не в полном объеме. С марта 2010 года она прекратила вносить платежи.
Задолженность Богомоловой Л.Н. перед ЗАО ВТБ-24 составила в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности (основной долг) <данные изъяты> руб.
Поскольку заемщик Богомолова Л.Н. осуществляла погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, кредитор, не получивший полного удовлетворения от должника, имеет право требовать недополученные кредитные средства.
В соответствии с п. 3.2.3 Правил истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочно погасить кредит и проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.
Поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, следовательно, исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора вследствие его ненадлежащего исполнения, взыскании процентов, неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № и Богомоловой ФИО7.
Взыскать с Богомоловой ФИО8 в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.