о взыскании морального вреда



Дело №2-811/2011г.

№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Николаевой В.М.

при секретаре Кольцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Богомолова ФИО4 к ФБУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области о возмещении морального вреда,

установил:

Богомолов А.В. обратился с иском к ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> о возмещении морального вреда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ОАО ЛМЗ «Свободный Сокол».

В судебное заседание истец Богомолов А.В. не явился, извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Не являлся истец и в предыдущее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ. О дате судебного заседания был извещен своевременно надлежащим образом. О причинах неявки не сообщал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

№">определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Богомолова ФИО5 к ФБУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> о возмещении морального вреда, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Истец вправе обратиться с ходатайством в Правобережный районный суд <адрес> об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий