Дело № 2- 11/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.
при секретаре Епифановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Печерских ФИО к Управлению внутренних дел по Липецкой области, Министерству внутренних дел РФ о взыскании сумм возмещения вреда здоровья, взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Печерских И.Е. обратился в суд с иском к УВД по Липецкой области, МВД РФ о взыскании сумм возмещения вреда здоровья. Обосновывает исковые требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в органах внутренних дел УВД по Липецкой области. С ДД.ММ.ГГГГ года в должности заместителя начальника отдела информации и общественных связей. Приказом УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ г. № истец был уволен в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ по п. «З» ч.1 ст.58 (по ограниченному состоянию здоровья) с ДД.ММ.ГГГГ года. Основание: свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ г. №.
ДД.ММ.ГГГГ года в период прохождения службы, в служебное время, при исполнении служебных обязанностей, в здании Учебного центра УВД по Липецкой области он получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану, ушиб мягких тканей головы. Обстоятельства получения травмы подтверждаются выпиской из истории болезни стационарного больного МУ ГБ «Липецк-Мед» нейрохирургического отделения, заключением служебной проверки по факту получения травмы от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года ВВК МСЧ УВД по Липецкой области. ВВК МСЧ УВД по Липецкой области полученная истцом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ года, признана «военной травмой». Основание: свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ г. №.
ДД.ММ.ГГГГ года отделом кадров УРЛС УВД по Липецкой области и медико-санитарной частью УВД по Липецкой области Печерских И.Е. был направлен в ФГУ ГБ МСЭ по Липецкой области с целью определения группы и причины инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ года решением ФГУ ГБ МСЭ по Липецкой области ему была установлена III группа инвалидности в связи с полученной «военной травмой» и назначена пенсия по инвалидности.
Актом судебно- медицинского исследования установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности составила 60 %; с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время - 70%.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УВД по Липецкой области с письменным заявлением, в котором просил установить и произвести выплату денежных сумм ежемесячно в возмещение вреда здоровья в связи с установлением III группы инвалидности по «военной травме».
ДД.ММ.ГГГГ года Печерских И.Е. отказано в установлении и выплате денежных сумм в возмещении вреда здоровья в связи с тем, что в заключении ВВК МСЧ УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года № № установленная «военная травма» не исключала возможности дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел и не являлась причиной досрочного увольнения.
В последствии Печерских И.Е. уточнил исковые требования, и просил взыскать суммы возмещения вреда здоровью с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности.
В судебном заседании истец Печерских И.Е. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель УВД по Липецкой области, МВД РФ по доверенности Черкасова А.П. с исковыми требованиями не согласна, пояснив, в свидетельстве о болезни не указано, что ЧМТ послужила основанием для увольнения истца. Он был годен к прохождению службы в должности военно-учетной специальности. Вина УВД по Липецкой области в причинении вреда здоровью истцу отсутствует, имела место неосторожность самого Печерских И.Е..
Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О милиции» правовую основу деятельности милиции составляют Конституция РФ, настоящий Закон, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, международные договоры РФ, конституции, уставы, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, изданные в пределах их полномочий.
Согласно ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а так же других обстоятельств.
Статья 39 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Печерских И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в органах внутренних дел УВД по Липецкой области. С ДД.ММ.ГГГГ года в должности заместителя начальника отдела информации и общественных связей.
Приказом УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № истец был уволен в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ по п. «З» ч.1 ст.58 (по ограниченному состоянию здоровья) с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы, в служебное время, при исполнении служебных обязанностей, в здании Учебного центра УВД по Липецкой области он получил закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану, ушиб мягких тканей головы. Обстоятельства получения травмы подтверждаются выпиской из истории болезни стационарного больного МУ ГБ «Липецк-Мед» нейрохирургического отделения.
Согласно заключения служебной проверки по факту получения травмы от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что травма получена истцом в период прохождения службы и связана с исполнением служебных обязанностей.
Представитель УВД по Липецкой области оспаривает получение истцом травмы при исполнении служебных обязанностей. Считает, что вины в получении травмы УВД по Липецкой области не имеется. Считают, что вина в причинении вреда здоровью истцу лежит на строительной организации, проводившей ремонтные работы.
Однако, представитель ответчика не оспорил заключение служебной проверки.
Кроме того, справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ года ВВК МСЧ УВД по Липецкой области, ВВК МСЧ УВД по Липецкой области полученная истцом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ года, признана «военной травмой». Основание: свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ г. №.
По делу назначалась судебно- медицинская экспертиза, поручалось её проведение Российскому центру судебно- медицинских экспертиз с привлечением экспертов Центральной Военно - врачебной комиссии и экспертов медико - социальной экспертизы. На разрешение данной экспертизы были поставлены вопросы представителя ответчика в подтверждение их доводов. Оплату данной экспертизы взяли на себя УВД по Липецкой области. Однако, экспертиза не была оплачена и в связи с чем, не была проведена. Поэтому представитель ответчика не предоставил суду доказательств в обоснование своих доводов.
Суд считает, что травма истца относится к категории «Военная травма», и получена им при исполнении служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ года отделом кадров УРЛС УВД по Липецкой области и медико-санитарной частью УВД по Липецкой области Печерских И.Е. был направлен в ФГУ ГБ МСЭ по Липецкой области с целью определения группы и причины инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ года решением ФГУ ГБ МСЭ по Липецкой области ему была установлена III группа инвалидности в связи с полученной «военной травмой» и назначена пенсия по инвалидности.
Актом судебно- медицинского исследования установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности составила 60 %; с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время - 70%.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы Печерских И.Е. установлено утрата профессиональной трудоспособности 60% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 70% - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; 80% - с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Данные проценты утраты профессиональной трудоспособности у Печерских И.Е. обусловлены только последствиями «Военной травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, а не какими- либо другими причинами».
Согласно данного заключения в посттравматический период у Печерских И.Е. сформировались последствия данной травмы в виде гидроцефально<данные изъяты>.
В настоящее время, по результатам обследований в стационарах и амбулаторных условиях, а также в рамках данной экспертизы у истца диагностируются последствия травмы ДД.ММ.ГГГГ года в виде посттравматической энцефалопатии 2-3 степени, церебрального кистозно- слипчевого арахноидита со стойким гипертензионно- гидроцефальным синдромом, ликворо- сосудистыми нарушениями с частыми ликворо сосудистыми кризами, выраженного стойкого вестибуло атактичнеского синдрома с ежедневными синкопальными пароксизмами, выраженного астено- невротического синдрома с депрессивным компанентом; двухсторонней посттравматической сенсорной тугоухости 3 степени с выраженным снижением восприятия шепотной речи и снижением восприятия разговорной речи до 1-2 м; частичной атрофии зрительных нервов с концентрическим сужением полей зрения до 10-15 градусов. Все эти заболевания связаны в последствиями травмы Печерских И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 20 Инструкции вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 года N 390, оформляется свидетельством о болезни и справкой. При этом право на получение сотрудником единовременного пособия устанавливается в ходе оформления материалов об увольнении его из органов внутренних дел.
Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 года, на военно-врачебную комиссию возлагается определение причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм, контузий) и заболеваний с прохождением ими военной службы.
На основании свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ года истцу были установлены диагноз и причинная связь увечья: « Состояние после закрытой черепно- мозговой травмы ( сотрясение головного мозга ДД.ММ.ГГГГ года), ранний восстановительный период: умеренно выраженные сосудисто - ликворные нарушения»».- Военная травма. Печерских И.Е. была установлена категория «В» ограниченно годен к военной службе. Этим свидетельством отменены ранее выданные свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Приказом УВД по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года № истец уволен со службы по п. «з» ч. 1 ст. 58 по ограниченному состоянию здоровья. Основанием послужило свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ года №
ДД.ММ.ГГГГ Печерских И.Е. установлена 3 группа инвалидности с пометкой «военная травма».
Истцу установлена и выплачивалась пенсия по инвалидности.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
В соответствии со ст. 53 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденном постановлением Верховного Совета РФ № 4202-1 от 23.12.1992 г., государственное личное и дополнительное социальное страхование, а так же возмещение ущерба в случае гибели или увечья сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 21 Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а так же ущерба, причиненного имуществу сотрудника органа внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ № 805 от 15.10.1999 года, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или по ограниченному состоянию здоровья (п. «ж» и «з» ст. 58 Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещении вреда, причиненному здоровью.
В соответствии с п. «з» ст. 19 Закона РФ «О милиции» сотрудники милиции могут быть уволены со службы по следующим основаниям: по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.
Аналогичная норма содержится в ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.
Суд считает, что у истца имелись достаточные законные основания для увольнения со службы по ограниченному состоянию здоровья, кроме того, истцу установлена вторая группа инвалидности, он является получателем пенсии по инвалидности, следовательно, у него возникло право на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.
В судебном заседании представитель ответчика настаивала на том, что Печерских И.Е. не имеет права на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, поскольку причинно - следственная связь увечья не исключала возможности дальнейшего прохождения службы, т. к. истец признан годным «с незначительными ограничениями с возможностью продолжения службы на должностях, отнесенных к четвертой группе предназначения».
Однако, данный довод ответчика основан на неправильном толковании норм права.
В соответствии с п. 19 Инструкции основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе", установление причинной связи телесного повреждения в редакции "военная травма" и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья. Однако, данная норма регулирует порядок предоставления сотруднику единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, истцом же такое требование не заявлялось.
Истец просил взыскать с ответчика платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью, связанной с телесными повреждениями, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни. Порядок их предоставления регулируется п. 21 Инструкции, приведенном выше. При этом в нем не содержится в качестве обязательного основания выплаты сумм в возмещение вреда здоровью - формулировки: «исключение возможности дальнейшего прохождения службы».
В данном случае истец реализовывал свое право на увольнение со службы по ограниченному состоянию здоровья, равно, как и реализовал право на получение пенсии по инвалидности, поскольку в силу закона ему предоставлено право выбора пенсии: по выслуге лет или по инвалидности.
Таким образом, с учетом того, что ФИО был уволен со службы по ограниченному состоянию здоровья, в результате «военной травмы», полученной при исполнении служебных обязанностей, ему установлена 3 группа инвалидности, назначена пенсия по инвалидности, то суд считает, что он имел право на получение ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года, с даты установления инвалидности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Печерских И.Е. подлежат удовлетворению.
Необходимо признать отказ Управления внутренних дел по Липецкой области в установлении и выплате Печерских ФИО ежемесячных денежных сумм в возмещении вреда, причиненного здоровью и возмещении расходов по оплате судебно- медицинского исследования - незаконным.
Суд считает необходимым взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Печерских ФИО ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере 18740 рублей 81 копейка, начиная с 01.05.2011 года до 12 апреля 2012 года.
При этом суд руководствуется ст. 1086 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».
Согласно справки УВД по Липецкой области ( л.д. №) среднее денежное довольствие истца за период с марта 2008 года по февраль 2009 года, то есть за 12 месяцев до утраты трудоспособности, составил 28981 рубль 81 копейка.
Согласно Постановления Правительства РФ от 23.07.2009 года № 603 размеры окладов по штатным должностям и окладов по специальным званиям повышены с 01.04.2009 года в 1.085 раза.
Согласно Постановления Правительства от 31.03.2011 года № 225 данные размеры должностей и специальных званий повышены в 1.065 раза. В связи с чем. размер среднего денежного довольствия составил 33489 рублей 20 коп.
С учетом судебно- медицинской экспертизы истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; 70% - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; 80% - с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года составит : 33489.20 х80 %= 26791 руб 36 копеек.
Согласно ст. 29 Закона РФ « О милиции» предусмотрено, что выплата сумм в возмещении вреда производится в размере, превышающем сумму назначенной пенсии.
С учетом вычета пенсии по инвалидности истца в размере 8050 руб 55 коп ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью составит 18740 рублей 81 копейка. Данная сумма подлежит взысканию ежемесячно с УВД по Липецкой области, начиная 01.05.2011 года до 12.04.2012 года.
Подлежит взысканию и неполученная сумма возмещения вреда здоровью за период с 16.03.2009 года по апрель 2011 года в суммеразмере 295260 рублей 84 копейки.
Сумма возмещения вреда здоровью с 16.03.2009 года по 05.05.2009 года с учетом 60% утраты профессиональной трудоспособности составит 17388.60 (28981 рубль 81 копейка х60%), с учетом вычета пенсии по инвалидности сумма составит 11338.05; с 06.05.2009 года по 31.07.2009 года 70%- 20987.26, с учетом вычета пенсии сумма составит 12936.71; с 01.08.2009 года по 12.12.2010 года в размере 70% - 22011.68, с учетом вычета пенсии сумма составит 13961.13; с 13.12.2010 года по 31.03.2011 - 80% 25156.20, с учетом вычета сумма составит 17105. 65; за период с 01.04.2011 года 80% - 26791.36, с учетом вычета- 18740. 81.
Расчет:
Всего неполученная сумма возмещения вреда здоровью за период с 16.03.2009 года по апрель 2011 года составила 295260 рублей 84 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с УВД по Липецкой области.
Истец просит взыскать моральный вред с УВД по Липецкой области в его пользу в сумме 30000 рублей в связи с причинением нравственных и физических страданий в результате получения травмы и причинения вреда здоровью.
На основании ст. 151 ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.
Судом установлено, что Печерских И.Е. ДД.ММ.ГГГГ получил травму ЧМТ, которая признана «военной». Как указывалось выше, последствия данной травмы у истца таковы: в виде <данные изъяты>. Все эти заболевания связаны с последствиями травмы Печерских И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года.
В момент получения травмы и до настоящего времени Печерских И.Е. испытывает физические страдания. Его состояния здоровья ухудшается. Болезнь сопровождается частыми приступами, кризами ( до 4-6 раз в неделю), что безусловно приводит к мучительным болям и нравственным страданиям. Кроме того, в результате полученной травмы истец не может продолжить службу, ограничен в трудоспособности в значительной степени, хотя возраст его трудоспособный.
Поскольку, УВД по <адрес> не обеспечила безопасность проводимых работ, суд считает их виновными в причинении вреда здоровью истца.
При определении размера морального вреда судом учитываются все обстоятельства: степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца моральный вред в сумме 20000 рублей.
В соответствии с. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает также взыскать с УВД по Липецкой области государственную пошлину в доход бюджета городского округа гор. Липецка в сумме 12953 рубля 58 копеек исходя из удовлетворенных требований, поскольку истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска.
Кроме того, истцом было оплачено производство судебной медицинской экспертизы в сумме 10692 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. и кассовыми чеками.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачено медицинское исследование в сумме 8426 рублей, что также подтверждается кассовыми чеками.
Таким образом, с ответчика УВД по Липецкой области в пользу истца подлежит взысканию и данные расходы в сумме 19118 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказ Управления внутренних дел по Липецкой области в установлении и выплате Печерских ФИО ежемесячных денежных сумм в возмещении вреда, причиненного здоровью и возмещении расходов по оплате судебно- медицинского исследования - незаконным.
Взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Печерских ФИО ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в размере 18740 рублей 81 копейка, начиная с 01.05.2011 года до 12 апреля 2012 года.
Взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Печерских ФИО неполученные денежные суммы в возмещение вреда здоровью за период с 16 марта 2009 года по 30 апреля 2011 года в размере 361712 рублей 30 копеек.
Взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Печерских ФИО моральный вред в сумме 20000 рублей.
Взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области в пользу Печерских ФИО судебные расходы в сумме 19118 рублей.
Взыскать с Управления внутренних дел по Липецкой области государственную пошлину в доход бюджета городского округа гор. Липецка в сумме 12953 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ