Дело №2-1044/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Чуносовой О.А.
при секретаре Мурадян Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Раковой ФИО8 к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка», администрации г.Липецка о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма,
установил:
Ракова О.И. обратилась в суд с иском об обязании МУП РВЦЛ заключения с ней договора социального найма жилого помещения квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В своем заявлении указала, что непрерывно проживает в указанной квартире с момента своего рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. В квартире также проживали ФИО3 - дедушка истца, который являлся нанимателем, ФИО4 бабушка истца, с момента постройки дома и ФИО5 - дядя истца. Хозяйство велось совместно всеми проживающими, и в том числе истицей, в подтверждение чего имеются квитанции и чеки на покупку отделочных материалов, металлической двери, комплектующих. Истец поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, делала ремонт, провела воду, оплачивала коммунальные услуги. После смерти ФИО3 новый договор социального найма долгое время не заключался, так как бабушка истицы и ее дядя не могли договориться на кого из них будет оформлен договор. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ заключен новый договор с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истец продолжает проживать в квартире вместе с детьми. То обстоятельство, что истец вела совместное хозяйство с нанимателями квартиры, содержала ее в надлежащем состоянии и проживала в ней длительное время, могут подтвердить свидетели. Ранее истец была прописана в квартире по адресу <адрес>, но снята с регистрационного учета в десятилетнем возрасте по заявлению матери и прописана по месту ее жительства, на тот момент в комнате общежития. В связи с тем, что истец является членом семьи предыдущих нанимателей, с которыми вела общее хозяйство, проживает в указанной квартире с момента рождения и поддерживает ее состояние, в ней находятся личные вещи истца, Ракова О.В. имеет право на заключение нового договора социального найма, где она будет являться нанимателем.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление истца об изменении исковых требований, в котором она предъявляет требования к МУП «Регистрационно-вычислительный центр <адрес>», администрации <адрес> и просит признать ее членом семьи нанимателя и заключить с ней договор социального найма жилого помещения.
В судебное заседание не явилась истец Ракова О.И., о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.
В судебное заседание не явились представители ответчика МУП «Регистрационно-вычислительный центр г. Липецка», администрации г. Липецка, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Сведениями о том, что неявка истца и представителей ответчиков в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени слушания в материалах дела имеются.
Поскольку истец Ракова О.И., представители ответчиков МУП РВЦЛ, администрации <адрес> дважды не явились в суд (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает гражданское дело по иску Раковой ФИО9 к МУП «Регистрационно-вычислительный центр <адрес>» о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Раковой ФИО10 к МУП «Регистрационно-вычислительный центр г.Липецка», администрации г.Липецка о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма оставить без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий