Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Чуносовой О.А.
при секретаре Мурадян Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Коевой ФИО20, Панова ФИО21 к администрации г.Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение,
установил:
Коева И.И., Панов А.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка, УИЗО Липецкой области о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение, ссылаясь на то, что в 1970 г. на самовольно захваченном участке по адресу: г. Липецк, ул. <адрес> <адрес>, <адрес> Панов Н.А., Скачкова Н.И. построили собственными силами жилой дом для постоянного проживания. Данный дом изначально имел два отдельных входа. В одной части домовладения проживал Панов Н.А. с семьей, а в другой части Скачкова Н.И. с семьей. На протяжении последующих лет Панов Н.А. и Скачкова Н.И. пользовались и распоряжались имуществом на правах собственников. ДД.ММ.ГГГГ г. Панов Н.А. умер, его наследником стал сын Панов А.Н., который фактически принял наследство. В настоящее время Панов А.Н. проживает в части жилого дома, которая ранее была закреплена за его отцом и несет бремя содержания данного домовладения. В 2004 г. ФИО5 продала свою часть домовладения ФИО1, которая стала в данной части дома постоянно проживать со своей семьей. В 2006 г. Коева И.И. произвела реконструкцию своей части домовладения - возвела второй этаж и переложила стены первого этажа. Просили признать право собственности по <данные изъяты> каждому на самовольно выстроенный <адрес> в <адрес> <адрес> в г. Липецке, а также земельный участок при указанном домовладении.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц согласно ст. 42 ГПК РФ - Миляев Г.А. (супруг Коевой И.И.), Панова Н.И. (супруга Панова А.Н.), Нарушева И.Н. (родная сестра Панова А.Н. и дочь Панова Н.А.), Панова В.И. (мать Панова А.Н. и бывшая супруга Панова Н.А.), а также владельцы смежных домовладений и земельный участков - Чурсин A.M. <данные изъяты> Подколзина Е.В. <данные изъяты> Лисова М.В. и Киселева Н.В. <данные изъяты> Данковцева Е.В. (<данные изъяты>), Тюнькин И.Д. и Руднев С.Ф. <данные изъяты>
В судебное заседание не явились истцы Коева И.И., Панов А.Н., представитель истцов Коевой И.И., Панова А.Н. по доверенностям Пильщиков Р.А., о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
В судебное заседание не явились представители ответчиков администрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, третьи лица Миляев Г.А., Панова Н.И., Нарушева И.Н., Панова В.И., Чурсин А.М., Подколзина Е.В., Лисова М.В., Киселева Н.В., представитель Киселевой Н.В. по доверенности Панкратова Ю.В., Данковцева Е.В., Тюнькин И.Д., Руднев С.Ф., о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Сведениями о том, что неявка истца и представителей ответчиков в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени слушания в материалах дела имеются.
Поскольку истцы Коева И.И., Панов А.Н., представители ответчика администрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, дважды не явились в суд (20 мая 2011г, 26 мая 2011г.) и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает гражданское дело по иску Коевой ФИО22, Панова ФИО23 к администрации г.Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение, оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Коевой ФИО24, Панова ФИО25 к администрации г.Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение оставить без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий