Дело № 2-1222/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Быковой Т.Ю.
при секретаре Косинове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Киселеву ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил :
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что прокуратурой Правобережного района г. Липецка проведена проверка в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В результате проверки установлено, что Киселев Е.А. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> категория «В,С», выданного ДД.ММ.ГГГГ МЭО ГИБДД УВД по Липецкой области.
Вместе с тем, Киселев Е.А. состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», неоднократно доставлялся на экспертизу в ГУЗ «ЛОНД» в состоянии наркотического опьянения. В 2010 году Киселев Е.А. привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача». Управление транспортными средствами ответчиком Киселевым Е.А., являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения имущественного ущерба. Просил прекратить действие права Киселева Е.А. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> категория «В,С», выданного ДД.ММ.ГГГГ в МЭО ГИБДД УВД по Липецкой области сроком и обязать Киселева Е.А. возвратить водительское удостоверение серии <адрес> категория «В,С» в МЭО ГИБДД УВД по Липецкой области.
В судебном заседании старший помощник прокурора Правобережного района г.Липецка Прокофьева А.А. исковые требования поддержала, объяснила, что деятельность Киселева Е.А. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - пассажиров и пешеходов, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Киселев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представители третьих лиц Липецкого областного наркологического диспансера, УГИБДД УВД по Липецкой области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе… Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу статьи 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1, 2 статьи 23 данного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с частью 1, 2, 4 статьи 24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В силу части 1 статьи 28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Как установлено судом, Киселев Е.А. является владельцем водительского удостоверения <адрес> категория «В,С», выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по Липецкой области.
Согласно сообщению ГУЗ ЛОНД от 04.05.2011 г. с 2006 года Киселев Е.А. состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями». Киселев Е.А. доставлялся на экспертизу в состоянии наркотического опьянения:
-15.01.2010 г. акт № 3-3-48 от 15.01.2010 г. - <данные изъяты>
-16.10.2008 г. акт № 1684 от 16.10.2008 г. - <данные изъяты>
-24.05.2008 г. акт № 3-685 от 24.05.2008 г. - <данные изъяты>
- 16.11.2006 г. акт № 3-1086 - <данные изъяты>
- 17.09.2006 г. акт № 3-1694 - <данные изъяты>
Амбулаторно у врача нарколога последние годы не наблюдается, на стационарном лечении не находился. В связи с отсутствием данных о ремиссии, управлять транспортным средством не рекомендуется.
Мировым судьей Правобережного района г.Липецка Киселев Е.А. в 2010 году был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ.
Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии от 24.03.2011 г. № 314/1-12, Киселев Е.А. в 2006 году поставлен на диспансерный учет с диагнозом: «<данные изъяты> Неоднократно доставлялся в отделение наркологической экспертизы, каждое обследование показывало наличие наркотика. С 2008 г. по настоящее время на прием к наркологу для поддерживающего лечения не являлся. По данным медицинской карты состояние здоровья Киселева Е.А. не позволяет безопасно управлять автотранспортом.
Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. для водителей транспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Киселева Е.А. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность Киселева Е.А. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность Киселева Е.А., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора о прекращении действия права Киселева Е.А.на управление транспортными средствами.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в бюджет городского образования г. Липецка госпошлину в сумме 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
решил :
Прекратить действие права Киселева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> категория «В,С», сроком на 5 лет.
Обязать Киселева ФИО7 возвратить водительское удостоверение серии <адрес> категория «В,С» в МЭО ГИБДД УВД по <адрес>.
Взыскать с Киселева ФИО8 в доход бюджета городского округ образования г. Липецка госпошлину в сумме 400 рублей.
Настоящее решение является основанием для изъятия у Киселева ФИО9 водительского удостоверения <адрес> категория «В,С», выданного ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по Липецкой области.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ