Дело №2-509/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Калмыковой ФИО7 о признании недействительным договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратился в суд с иском к Калмыковой Ю.Ю. о признании недействительным договора страхования, ссылаясь на то, что 24.02.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Шевроле-Нива госномер №. При заполнении дополнительного заявления в графе количество страховых случаев в течение срока действия предыдущего договора обязательного страхования было указано ноль, однако данное транспортное средство уже участвовало в ДТП. Сообщив ложные сведения, страхователь Калмыкова Ю.Ю. оплатила страховую премию в меньшем размере, чем должна была оплатить при сообщении достоверных и полных сведений, в связи с чем просил признать недействительным договор страхования.
Впоследствии представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Невзоров М.Ю. изменил основание иска, просил признать недействительным договор страхования по тем основаниям, что лицо, допущенное к управлению транспортного средства, Веснин Е.В. ранее был участником ДТП.
В связи с реорганизацией, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» присоединено к ОАО «Страховая группа «МСК».
Представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности Невзоров М.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика Калмыковой Ю.Ю. по доверенности и ордеру Худяков Д.Е. не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от исковых требований к не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Право представителя на отказ от исковых требований закреплено в выданной на его имя доверенности. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Калмыковой ФИО8 о признании недействительным договора страхования.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.
Председательствующий Е.Г. Крючкова