Дело № 2-480/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Косинове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Татьянина ФИО9 к СОАО «ВСК», Жихареву ФИО10 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП,
установил:
Татьянин А.С. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» (филиал в г. Липецке), Жихареву А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП. Истец в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Липецк-Данков в районе 23 километра произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Жихарева А.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Татьянина А.С. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - Жихарев А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахования в Липецком филиале ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Страховщик не выплатил страховое возмещение в необходимой сумме. В соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб составляет 42531 руб., кроме того, за составление отчета истцом оплачено 5900 руб. Татьянин А.С. просит взыскать с ответчиков в свою пользу страховую выплату в сумме 42531,95 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 5900 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1653 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., а всего 55684 руб.
В судебном заседании истец Татьянин А.С. исковые требования поддержал, при этом ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «ВСК» по доверенности Власов С.С. в судебном заседании иск не признал, объяснил, что истцу была выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 13925,37 руб.
Ответчик Жихарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств
В соответствии со статьей 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом "б" п. 2 ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Жихарева А.В. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Татьянина А.С.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии и страхового акта № № собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, является ООО СХПК «Тележенка», страховой полис серии №, оформленный ОСАО «ВСК».
Согласно паспорта транспортного средства № собственником автомобиля <данные изъяты>, 2002 года изготовления, гос.номер № является Татьянин А.С., что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что виновником указанного ДТП является Жихарев А.В., который управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>. в 17 час., при обгоне с левой стороны совершил столкновение с а/м <данные изъяты> госномер №, приступившего к маневру поворота налево, чем нарушил п. 11.2 ПДД.
Вина Жихарева А.В. в судебном заседании никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в автомобиле <данные изъяты> гос.номер № в результате ДТП имеются следующие повреждения: разбиты передний бампер, левый габарит, деформированы переднее левое крыло, брызговик переднего левого крыла, левый кронштейн переднего бампера, капот, левая передняя дверь, возможны скрытые повреждения.
Согласно отчету № по определению стоимости материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> рег.номер №, выполненному <данные изъяты> по заказу Татьянина А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 42531,95 рубль.
Из представленных материалов следует, что истец Татьянин А.С. обратился к ответчику ОСАО «ВСК» с заявлением о выплате страховой выплаты.
Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <данные изъяты>, выполненному ООО «РАНЭ» по заказу СОАО «ВСК», размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 13925,37 руб.
В материалах дела имеется страховой акт № № и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ОАО «Военно-страховая компания» произвела страховую выплату Татьянину А.С. в сумме 13925,37 руб.
В судебном заседании истец Татьянин А.С. не оспаривал то обстоятельство, что ответчиком в его пользу было перечислено страховое возмещение в сумме 13 925 руб. 37 коп.
При рассмотрении данного дела судом по ходатайству представителя ответчика ОСАО «ВСК» по доверенности Барбашиной В.С. была проведена судебная авто-товароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21102 г/н С808АР48 с учетом процента износа автомобиля, поврежденного в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа 28018,89 руб., без учета износа 34663,75 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Вина водителя Жихарева А.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела. Жихарев А.В. нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения, согласно которому «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным при определении суммы причиненного истцу ущерба принять заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет с учетом износа 28018,89 руб.
Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым - наступление гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевшего Татьянина А.С. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Поскольку ответчик произвел выплату страховой суммы не в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ОСАО «ВСК» в лице филиала в г. Липецке 19993 рубля 52 копейки в пользу истца Татьянина А.С. (28018,89 руб. (стоимость ремонта, согласно экспертизе) - 13925,37 руб. (выплаченная сумма) + 5900 руб. (расходы по оценке ТС)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОСАО «ВСК» в лице филиала в г. Липецке судебные издержки в пользу Татьянина А.С. в сумме 1400 рублей (800 руб. (возврат госпошлины) + 600 руб. (оформление доверенности)).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности Евсеева Г.П., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил <данные изъяты> 10000 рублей за оказание юридической помощи по гражданскому делу о возмещении ущерба от ДТП. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика ОСАО «ВСК» в лице филиала в г. Липецке в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Татьянина ФИО11 страховое возмещение в сумме 19993 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, судебные издержки в сумме 1400 рублей.
В остальной части исковых требований Татьянину ФИО12 к ОСАО «ВСК», Жихареву ФИО13 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ