Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Чуносовой О.А.,
при секретаре Лабутиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Бессоновой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бессонова ФИО11, Бессоновой ФИО12 к ООО «Трансстроймеханизация» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Бессонова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бессонова А.А., Бессоновой Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Трансстроймеханизация» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, материального ущерба. Свои требования обосновала тем, что 27.07.2009г. Дударев С.М., управляя автомобилем НИВА, принадлежащем ответчику, по путевому листу № 1230, двигаясь по 342 километру трассы село Ефремово Липецкой области - г. Воронеж, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107. Пассажир ВАЗ 2107 Бессонов А.М. получил смертельную травму. Вина Дударева С.М. установлена вступившим в законную силу приговором Становлянского суда от 30.12.2009г. Погибший Бессонов А.М. ранее работал и получал заработную плату в размере <данные изъяты> руб. в ОАО НЛМК. 1/3 часть от этой суммы составляет <данные изъяты>. Заработная плата Бессонова А.М. также установлена вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Убытки вследствие потери кормильца подлежат взысканию до 18 лет Бессоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, что с 27.07.2009г. по 07.12.2017г. составит 101 мес. (за 2009г. - 5 мес., с 2010г. по 2017г. = 8 лет х 12 = 101) и сумма составит <данные изъяты>. Ответчиком ООО Трансстроймеханизация добровольно оплачено Бессоновой Е.А. <данные изъяты> коп. и взыскано с ОАО СК «Пари» решением Правобережного районного суда ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. Недоплата до 18-летия Бессоновой Е.А. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Убытки вследствие потери кормильца подлежат взысканию до 18-летия Бессонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, что с 27.07.2009 до 17.08.2011г. составит 24 мес. (за 2009 г. 5 мес., за 2010г. 12 мес., за 2011г. 7 мес.) и равны <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 24 = <данные изъяты>). С ОАО СК «Пари» в пользу Бессонова А.А. решением суда взыскано <данные изъяты> Недоплата до 18-летия Бессонова А.А. составляет <данные изъяты> руб. Также убытки в связи с потерей кормильца взыскиваются в пользу лиц старше 18 лет до 23 летнего возраста, при условии, что они проходят обучение в учебном заведении по очной форме обучения. Поэтому в пользу Бессоновой Е.А подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> руб. (5 лет х 12 мес. = 60 мес. х <данные изъяты>.), Бессонова А.А. <данные изъяты> руб. (5 лет х 12 мес. = 60 мес. х <данные изъяты> руб.). Бессонова Е.А. учится в школе, участвует в мероприятиях на коммерческой основе, имеет грамоты. Бессонов А.А. является студентом 1 курса ЛГПУ, участвует в мероприятиях на коммерческой основе, имеет грамоты. Для приобретения школьных, студенческих принадлежностей, одежды, оплаты мероприятий необходимы значительные денежные затраты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчик в пользу Бессонова А.А. <данные изъяты> руб. единовременно до совершеннолетия, с 18- летия до 23- летия - <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 01.10.2011 г. по 17.08.2016г. до изменения условий выплат; в пользу Бессоновой Е.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до 18-летия единовременно, с 18-летия до 23- летия <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с 01.01.2011г. до 07.12.2022г. с момента получения права на выплату в виде обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до изменения условий выплат. В пользу жены погибшего Бессоновой С.В. просила взыскать с ответчика компенсацию расходов за услуги представителя <данные изъяты> руб., стоимость установленного памятника <данные изъяты> руб., стоимость гранитной плитки у памятника и ее укладки <данные изъяты> руб.
Определением суда от 27.04.2011г. производство по данному иску в части взыскания стоимости установленного памятника <данные изъяты> рублей и стоимости гранитной плитки у памятника и её укладки <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом от исковых требований в этой части.
В судебном заседании истец Бессонова С.В., она же представитель несовершеннолетних истцов Бессонова А.А. и Бессоновой Е.А., поддержала исковые требования в остальной части, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представитель истца по ордеру адвокат Субботин А.А., поддерживая позицию истца Бессоновой С.В., просил исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно просил суд проверить указанный в исковом заявлении расчет сумм возмещения вреда, произвести расчет взыскиваемых сумм исходя из положений закона, в том числе исходя из возможности взыскания данных сумм единовременно не более чем за три года.
Представитель ответчика ООО «Трансстроймеханизация» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, из представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в силу приговором Становлянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Дударев С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Поскольку владельцем транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на момент ДТП являлось ООО «Трансстроймеханизация», в силу ст.1079 ГК РФ оно должно нести ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред.
Статьей 1088 ГК РФ предусмотрен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, к которым относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
При этом вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
На основании ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1089 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Решением Правобережного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бессоновой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бессонова А.А., Бессоновой Е.А., в ОАО «Страховая компания «ПАРИ», ООО «Трансстроймеханизация», Дудареву С.М. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, и материалами данного дела установлено, что на иждивении Бессонова А.М. находились жена - Бессонова С.В., а также ее несовершеннолетние дети Бессонов А.А. и Бессонова Е.А. В пользу Бессонова А.А. и Бессоновой Е.А. с ОАО «Страховая компания «Пари» взыскана сумма страховых платежей в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> рублей на каждого.
Как усматривается из материалов того же гражданского дела, вышеуказанного решения суда, объяснений истца, и не оспорено ответчиком, Погибший Бессонов А.М. ранее работал и мог получать максимальную заработную плату <данные изъяты> рублей в ОАОЛ НЛМК, 1/3 часть, приходящаяся на каждого иждивенца, от этой суммы составляет <данные изъяты> рублей (16998 : 3).
Согласно представленной сберкнижки № № и объяснениям истца, добровольно ООО «Транстроймеханизация» в счет возмещения вреда и расходов на погребение, установку памятника и плитки, всего было перечислено на счет Бессоновой С.В. <данные изъяты> рублей, из которых в возмещение вреда по потери кормильца - <данные изъяты> руб., остальная сумма - компенсация расходов на погребение, установку памятника, укладку плитки у памятника. Указанное обстоятельства ответчиком не оспорено.
Решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Страховая компания «Пари» взыскана в пользу Бессонова А.А. сумма страховых платежей в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Бессоновой Е.А. сумма страховых платежей в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Бессоновой С.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в доход бюджета городского округа г. Липецка госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, в пользу несовершеннолетних Бессоновой Е.А., Бессонова А.А. подлежат взысканию убытки вследствие потери кормильца до 18-летия, а в случае обучения старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Расчет судом производится следующим образом.
Бессонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигнет совершеннолетия (18 лет) ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ. до достижения 18 лет Бессоновой Е.А. всего подлежит выплате <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> Х 101 мес.). <данные изъяты> ( выплачено единовременно добровольно) - <данные изъяты> ( выплачено по решению суда) = <данные изъяты> Таким образом, невыплаченной в пользу Бессоновой Е.А. осталась сумма <данные изъяты> рублей.
Единовременно погашенные суммы охватывают периоды: <данные изъяты> = 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Далее погашается сумма <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> = 82 месяца 2 дня = 6 лет 8 месяцев. То есть сумма <данные изъяты> рубля выплачена единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ должна будет погашаться ежемесячно оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей. В случае обучения старше восемнадцать лет - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Оснований для взыскания оставшейся суммы ( <данные изъяты> рублей) единовременно у суда не имеется, поскольку законом предусмотрена возможность взыскания причитающихся платежей единовременно не более чем за три года. Тогда как ввиду вышеуказанного, выплаченные единовременно суммы охватывают в общей сложности период 7 лет 8 месяцев.
Бессонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнет совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные выплаты должны производиться с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия на протяжении 24 месяцев, их общая сумма составляет <данные изъяты> ( 24 Х <данные изъяты>
<данные изъяты> рублей, выплаченные по решению суда, охватывают период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Невыплаченной до совершеннолетия осталась сумма <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>.
Коль скоро Бессонов А.А. является студентом первого курса ЛГПУ, проходит обучение в учебном заведении по очной форме, он имеет право на возмещение вреда после достижения восемнадцати лет до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
С учетом уважительных причин, суд полагает возможным взыскать единовременно причитающую сумму возмещения вреда за три года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> Х 36мес. ). Далее, с ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной суду квитанция № 8 от 10.02.2011 следует, что Бессонова С.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает время для подготовки заявлений, ходатайств, изучения материалов дела, занятость представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела.
С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Трансстроймеханизация» в возмещение вреда здоровью в связи со смертью кормильца в пользу Бессонова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия и до двадцати трех лет: единовременно <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ООО «Трансстроймеханизация» в пользу Бессоновой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение вреда здоровью в связи со смертью кормильца с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей до совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, а в случае обучения старше восемнадцать лет - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ООО «Трансстроймеханизация» в пользу Бессоновой ФИО15 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ