Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Чуносовой О.А.,
при секретаре Лабутиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Петрова ФИО12 к Огородникову ФИО13, Огородниковой ФИО14 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Петров А.Т. обратился в суд с иском к Огородникову Д.В., Огородниковой Т. А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. На данный момент в домовладении зарегистрированы он, его супруга ФИО22 дочь Огородникова Т.А. и внук Огородников Д.В., ответчики по настоящему делу. При этом, ответчики были зарегистрированы с согласия истца, но никогда в дом не вселялись, личные вещи и мебель не перевозили. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг они не несут. В доме текущий ремонт не проводят и не поддерживают его в надлежащем состоянии. Фактический адрес места проживания ответчиков неизвестен. В 2006г. они выехали на постоянное место жительства в Канаду. Регистрация ответчиков в спорном домовладении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает, дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Истец просил признать Огородникову Т.А., Огородникова В.И. неприобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В предварительном судебном заседании 25.04.2011г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено отделение УФМС России по Липецкой области в Правобережном округе.
В судебном заседании истец Петров А.Т. исковые требования поддержал, ссылался на обстоятельства изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду объяснил, что в доме проживает он и его жена ФИО21 Ответчиками по данному спору являются его дочь Огородникова Т.А. и внук Огородников Д.В., которые зарегистрированы в доме, но в нем не проживают. Выехали на постоянное место жительства в Канаду, дочь в 1999г., внук в 2002г., связь с ними истец не поддерживает, ответчики являются гражданами другого государства. Несмотря на то, что ответчики зарегистрированы в доме, они в него никогда не вселялись и не проживали, вещей их в доме нет, членами одной семьи они не являются. Для истца является обременительно нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков. Просил суд удовлетворить его требования.
В судебное заседание ответчики Огородникова Т.А., Огородников Д.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определило рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО7, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Часть 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно регистрационного удостоверения <данные изъяты> от 13.02.1997г. жилой <адрес> <адрес> в г.Липецке зарегистрирован на праве собственности за Петровым А.Т. на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения ОГУП Липецкоблтехинвентаризация от 08.04.2010г. следует, что по данным архивных материалов домовладение, расположенное по адресу <адрес>, ранее значилось по <адрес> по <адрес> <адрес>.
Как следует из домовой книги в домовладение <адрес> по <адрес> зарегистрированы: Петров А.Т., ФИО16 (жена истца), Огородникова Т.А. (дочь), Огородников Д.В. (внук).
В своих объяснениях истец указывает, что в настоящий момент состав его семьи он и жена ФИО15 Дочь Огородникова Т.А. и внук ФИО4 выехали на постоянное место жительства в другую страну, членами его семьи не являются, никогда не вселялись и в домовладении никогда не проживали, вещей их в доме нет.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО7, которая является женой истца, суду показала, что ответчиками по данному спору являются их дочь Огородникова Т.А., внук Огородников Д.В., зарегистрированы были в доме еще пятнадцать лет назад, может больше. В дом никогда не вселялись, им нужна была только регистрация. Вещей их в доме нет. Проживают они вдвоем с мужем. Дочь с внуком выехали на постоянное место жительства в Канаду, никакой связи с ними нет.
Свидетель ФИО9, которая является соседкой по дому, проживает напротив дома истца, суду показала, что Огородникову Т.А. и Огородникова Д.В. никогда не видела. Стала проживать в доме <адрес> по ул. <адрес> с 2005г., и за это время ни разу не видела ответчиков, не приезжали к истцу. Петровы проживают вдвоем. В доме у них бывает, общаются, чужих вещей у них в доме не видела.
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что Огородникова Т.А. и Огородников Д.В. никогда в домовладении <адрес> по <адрес> в г. Липецке, принадлежащем истцу, не проживали, не вселялись в данное домовладение, их вещей в доме не имеется, общего хозяйства с собственником не вели и не ведут.
При таких данных суд приходит к выводу, что Огородниква Т.А. и Огородников Д.В. не приобрели право пользования жилым помещением домовладением <адрес> по <адрес> в г. Липецке.
Истцом петровым А.Т. суду представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за период 2011г., в квитанции указано количество прописанных 4 человека. Следовательно, истец Петров А.Т. несет бремя расходов по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за ответчиков.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация Огородникова Д.В. и Огородниковой Т.А. в спорном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться жилой площадью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.
Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Применительно к указанной норме признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета по данному помещению.
С учетом изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков Огородниковой Т.А., Огородникова Д.В., в домовладении <адрес> по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Огородникову ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования домовладением <адрес> по <адрес> в г. Липецке.
Признать Огородникова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования домовладением <адрес> по <адрес> в г. Липецке.
Данное решение является основанием для снятия Огородниковой ФИО19 и Огородникова ФИО20 с регистрационного учета по адресу: город Липецк, <адрес>
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ