Дело №2-1208/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Приваловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к Нижникову ФИО5 о расторжении договора на поставку электрической энергии,
установил:
ООО «ГЭСК» обратилось в суд с иском к Нижникову С.Н. о расторжении договора на поставку электрической энергии. В обоснование иска указали, что 24.12.2009 года истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению, принадлежащего ответчику недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Липецк, ст. Сокол-1, участок № 672а. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме в соответствии с п. 64 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», за электроэнергию ответчик производил оплату. 24.12.2010 года ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» проинформировала ООО «ГЭСК», что не располагает документами, подтверждающими законность подключения Нижникова С.Н. Просили расторгнуть договор на поставку электрической энергии по адресу: <адрес> а, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ГЭСК» по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что между ООО «ГЭСК» и ответчиком Нижниковым С.Н. в соответствии с п.64 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» фактически сложились правоотношения по поставке электроэнергии по адресу: <адрес> а. Истец поставляет электроэнергию, а ответчик её оплачивает. В письменной форме договор не заключался. У истца претензий по соблюдению ответчиком договорных отношений не имеется.
Ответчик Нижников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно частям 2,3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3).
В соответствии с п. 61 «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее - заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящего документа.
Согласно п. 62 данного Положения договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящего документа.
Пунктом 64 Положения предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Как установлено судом, Нижников С.Н. и ООО «ГЭСК» с 24.12.2009 года вступили в договорные отношения на поставку электроэнергии по энергоснабжению недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> Договор энергоснабжения сторонами в письменной форме заключен не был.
24.12.2009 года ответчик произвел оплату потребленной электрической энергии за декабрь 2009 года на сумму 954 рубля, что подтверждается копией квитанции от 24.12.2009 года, находящейся в материалах дела (л.д.5).
Таким образом, договор между Нижниковым С.Н. и ООО «ГЭСК» в соответствии с пунктом 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, считается заключенным с момента оплаты Нижниковым С.Н. потребленной им электрической энергии, то есть с 24.12.2009 года.
Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
ООО «ГЭСК» обратились в суд с иском к Нижникову С.Н. о расторжении договора на поставку электрической энергии, однако, истцом не представлено доказательств того, что энергопринимающее устройство и другое необходимое оборудованию, имеющееся у ответчика, не отвечаю установленным техническим требованиями, их состояние угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что все необходимые платежи ответчикам вносятся в установленные сроки, доказательств опасности подключения у истца не имеется.
Таким образом, истцом не доказано, что данное подключение небезопасно, нарушает чьи-то права, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ОО «ГЭСК» о расторжении договора на поступку электрической энергии Нижникову С.Н. по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ООО «Городская энергосбытовая компания» к Нижникову ФИО6 о расторжении договора на поставку электрической энергии отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2011 года.