Дело № 2-1205/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Приваловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Бариновой ФИО6 и Остапенко ФИО7 о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился с иском к Бариновой О.А., Остапенко Т.М. о взыскании долга по договору о проведении операции по среднесрочному кредитованию физических лиц и о расторжении договора. В обосновании своих требований указал, что 20.03.2007 года между банком и Бариновой О.А. заключен договор о проведении операции по среднесрочному кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 под 15% годовых на срок до 19.03.2012 года. В обеспечение возврата кредита с Остапенко Т.М. заключен договор поручительства. Ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по договору. Банк просит взыскать Бариновой О.А. и Остапенко Т.М. в солидарном порядке в пользу ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность: долг по кредиту в сумме 47 105 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 1224 рубля 76 копеек; неустойку в сумме 27 000 рублей; штраф в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине, расторгнуть договор о проведении операции по среднесрочному кредитованию физических лиц.
В судебном заседании представитель ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Остапенко Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что по данному обязательству должен отвечать основной заемщик.
Ответчик Баринова О.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.03.2007 года между банком и Бариновой О.А. заключен договор №14С/47 о проведении операции по среднесрочному кредитованию физических лиц (смешанный договор кредитный и банковского счета), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 15% годовых на срок до 19.03.2012 года. Заемщик обязался принять указанную сумму кредита и соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности и обеспеченности.
Получение кредита в сумме 150 000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером № 0001 от 20.03.2007 года.
Согласно п. 6.6, 6.7, 7.2, 7.4 кредитного договора платеж в погашение платы за пользование кредитом и кредита производится 20-го числа следующего за расчетным месяца.
В обеспечение возврата кредита между Остапенко Т.М. и банком заключен договор поручительства №14С/47/1 от 20.03.2007 года.
В соответствии с п. 1.3 договора поручитель обязалась отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.4 договора).
Таким образом, условиями предоставления кредита является оформление срочного обязательства, согласно которому, ответчики обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Судом установлено, что в период с 01.01.2011 года по 05.03.2011 года заемщиком нарушены сроки погашения кредита, установленные графиком ежемесячных платежей. Данное обстоятельство не оспаривалось. Сумма долга по кредиту составила 47 105 рублей 48 копеек.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
За период с 01.01.2011 года по 05.03.2011 года размер процентов составил 1 224 рубля 76 копеек.
В силу ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, т. е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 8.1 договора при нарушении сроков погашения кредита, а так же нарушении сроков внесения платы за его пользование и установленных графиком ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку - 100 рублей за каждый календарный день просрочки платежа, которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов.
За период с 21.12.2009 года по 05.03.2011 года размер неустойки составил 27 000 рублей.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком из обязанностей, предусмотренных п. 7.2 договора, установлен штраф (п. 8. 2 договора - 2% от суммы представленного кредита), который составил 3 000 рублей.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, ответчики допустили существенное нарушение условий договора, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Расчет суммы, подлежащей взысканию.
47 105 рублей 48 копеек - долг по кредиту.
1 224 рубля 76 копеек - проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых.
27 000 рублей - неустойка за каждый день просрочки платежа
3 000 рублей - штраф.
Суд принимает указанный расчет во внимание для исчисления суммы, подлежащей взысканию, поскольку он подтвержден документально.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 513 рублей 16 копеек, которая подлежит возврату с ответчиков по 1 256 рублей 58копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц (смешанный договор кредитный и банковского счета) №14С/47 от 20 марта 2007 года, заключенный между ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Бариновой ФИО8.
Взыскать с Бариновой ФИО9 и Остапенко ФИО10 в солидарном порядке в пользу ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность: долг по кредиту в сумме 47 105 (сорок семь тысяч сто пять) рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 76 копеек; неустойку в сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей; штраф в сумме 3 000 (три тысячи)рублей 00 копеек.
Взыскать с Бариновой ФИО11 и Остапенко ФИО12 в пользу ОАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» возврат государственной пошлины по 1 256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 58 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2011 года.