Дело № 2-1177/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Приваловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Полиграфическая компания «Мистраль» и Кирьянову ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Полиграфическая компания «Мистраль», Кирьянову С.Е. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с договором лизинга от 14.01.2009 года ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Полиграфическая компания «Мистраль» определенное в договоре имущество. Ответчик обязался вносить плату за пользование предметом лизинга, однако образовалась задолженность, в связи с чем, лизингополучателю вручено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Указанный договор считается расторгнутым 01.12.2010 года. На момент расторжения договора у лизингополучателя имеется задолженность 15 794 евро 99 центов, которая до настоящего времени не оплачена. В целях обеспечения обязательства с Кирьяновым С.Е. заключен договор поручительства. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 15 794 евро 99 центов, в том числе по оплате лизинговых платежей в размере 13 779 евро 56 центов, задолженность по пени в размере 2015 евро 43 цента, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ООО «Элемент Лизинг» не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Кирьянов С.Е., представитель ответчика ООО «Полиграфическая компания «Мистраль» в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд с учетом мнения представителя истца полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ
«О финансовой аренде (лизинге)»,договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 666 Гражданского кодекса РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что по договору лизинга № ЭЛ/Мск-23542/ДЛ от 14.01.2009 года ООО «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Полиграфическая компания «Мистраль» имущество: листоподборочную машину tbsprintB 310 HP с 10 станциями ZusammentragmaschinetbsprintB 310 HP 10 Stationen, проволокошвейный фальцевальный и резальный автомат с устройством для передней обрезки модель tbsprint 303 Heft-Faiz-Schneid- Maschinetbsprint 303.
Дополнительным соглашением к договору №1 от 23.01.2009 года внесены изменения в п. 5 договора, он изложен в другой редакции, определено, что все расчеты производятся в у. е. - ЕВРО.
Данное имущество принадлежало на праве собственности ООО «Элемент Лизинг» на основании договора купли- продажи № ЭЛ/Мск-23542 от 14.01.2009 года, заключенного с ООО «Гедельберг СНГ» и получено ООО «Элемент Лизинг» по накладной № 5900752008 от 01.04.2009 года. Сумма договора составила 103 810 Евро 40 центов.
Ответчик обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора, п. 3.1.6 общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение №1 к договору) и графиком лизинговых платежей.
В соответствии с графиком платежей к договору лизинга последним платежным периодом является июнь 2011 года со сроком оплаты 01.04.2013 года.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. В силу п.п. 8.2.4 п. 8.2 общих правил в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового периода превысит 15 (пятнадцать) календарных дней, лизингодатель имеет право требовать расторжения договора лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке.
В связи с имевшейся за лизингополучателем задолженностью в адрес лизингополучателю 01.12.2010 года было вручено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с исх. № 1918/10 от 23.11.2010 года. Указанный договор считается расторгнутым 01.12.2010 года. Доказательств обратному ответчики суду не представили.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст.622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» и п. 8.5 общих правил лизинга автотранспортных средств, т.е. возврат лизингополучателем предмета лизинга. Предмет лизинга возвращен по акту возврата 01 декабря 2010 года.
На момент расторжения договора лизинга за лизингополучателем имелась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере13 779 евро 56 центов, за период с мая 2010 года по ноябрь 2010 года, а также задолженность по оплате пени в размере2015 евро 43 цента. Итого сумма задолженности составила 15 794 евро 99 центов.
Сумма задолженности по настоящее время не оплачена. Доказательств обратному ответчики суду не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
С целью обеспечения обязательства между ООО «Элемент Лизинг» с одной стороны и Кирьяновым С.Е. с другой стороны был заключен договор поручительства №Эл/Мск-23542/ДП-1.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.
Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) № ЭЛ/Мск -23542/ДЛ как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1.4 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств у должника и поручителей, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательств по договору лизинга, поручители обязаны в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет кредитора сумму задолженности, указанную в требовании об оплате.
04.03.2011 года ООО «Элемент Лизинг» направило в адрес поручителя требование к поручителю с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (исх. № 3830/11 от 01.03.2011 года) кредитора об оплате задолженности не исполнены.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Учитывая, что лизингополучатель и поручитель не исполнили надлежащим образом обязанности по договору лизинга, в результате чего образовалась задолженность в сумме в сумме 15 794 евро 99 центов, в том числе по оплате лизинговых платежей в размере 13 779 евро 56 центов, задолженность по пени в размере 2015 евро 43 цента.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Учитывая, что денежная единица Российской Федерации - рубль, расчеты на территории РФ должны производиться в рублях.
Требования истцом заявлены в евро.
На день приема искового заявления 20.04.2011 года курс 1 евро составил 40,4407 рублей.
В переводе на рубли сумма задолженности составит: 15 794,99 евро х 40,4407 руб.= 638 760 рублей 45 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Полиграфическая компания «Мистраль» и Кирьянова С.Е. в пользу ООО «Элемент Лизинг».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 9 549 рублей 27 копеек, которая подлежит возврату с ответчиков по 4 774 рубля 64 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Полиграфическая компания «Мистраль» и Кирьянова ФИО5 в солидарном порядке в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность в сумме 638 760 (шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 45 копеек.
Взыскать с ООО «Полиграфическая компания «Мистраль» и Кирьянова ФИО6 в пользу ООО «Элемент Лизинг» возврат государственной пошлины по 4774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.