Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Чуносовой О.А.,
при секретаре Лабутиной Г.А.,
с участием адвоката Мягковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Тимакову ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Тимакова ФИО8 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условия кредитного договора в части установления комиссии за предоставление кредита,
установил:
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице оперативного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Тимакову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик Тимаков М.А. предъявил встречный иск к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице оперативного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО), в котором просил признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления комиссии за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Аксенов Д.А. отказался от иска и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как между сторонами вопрос урегулирован в добровольном порядке.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Тимаков М.А. отказался от встречного иска, не возражал против прекращения производства по делу.
Письменные заявления сторон об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредиту погашена Тимаковым М.А. в полном объеме. Стороны отказались от взаимных претензий.
При таких обстоятельствах, суд полагает принять отказ истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Тимакову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и отказ от встречных исковых требований Тимакова ФИО10 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условия кредитного договора в части установления комиссии за предоставление кредита, поскольку отказ Банка и Тимакова М.А. от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Тимакову ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Тимакова ФИО12 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условия кредитного договора в части установления комиссии за предоставление кредита подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Тимакову ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Тимакова ФИО14 к Банку ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условия кредитного договора в части установления комиссии за предоставление кредита прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд <адрес>.
ФИО5 О.А.Чуносова