решение об отказе в возмещеннии вреда здоровью и компенсации морального вреда

Дело № 2-47 /2011г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Правобережный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Чуносовой О.А.,

при секретаре Лабутиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Копытина ФИО8 к <данные изъяты> ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области, ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Копытин А.В. обратился в суд с иском к начальнику медицинской части ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО5 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что является осужденным, из <данные изъяты> <адрес> был переведен в ФБУ ИК-<данные изъяты>Липецка. До взятия под стражу был в основном здоров. Отбывая наказание в учреждении ФБУ ИК-<данные изъяты>, он заболел <данные изъяты>, то есть причинен вред его здоровью. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в учреждение ФБУ <данные изъяты> <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> Ссылаясь на ст.1083 ГК РФ, истец просил: установить ежемесячное возмещение ответчиком утраченной им частично общей трудоспособности в размере <данные изъяты> тысяч рублей в месяц, до изменения его состояния с последующей индексацией в соответствии стоимости жизни; возместить ему расходы на дополнительное лечение, оплаченное во время нахождения в <данные изъяты> <адрес> в сумме <данные изъяты> тысяч рублей; возместить расходы на дополнительное питание в течение 2010-2011 года в сумме <данные изъяты>; возместить ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей; физический вред здоровью в сумме <данные изъяты> рублей.

В последующем в своем письменном заявлении истец уточнил исковые требования, указал, что нарушение его неимущественных прав действиями администрации ФБУ ИК-<данные изъяты> заключается в том, что за период отбытия им уголовного наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК-<данные изъяты> <адрес> было нарушено его право на материально-бытовое и медицинское обеспечение. В результате чего истец заражен социально-опасным инфекционным заболеванием <данные изъяты>». Нравственные страдания заключаются в переживании по этому поводу, из-за этого возникают ссоры в семье, не может в полной мере общаться с окружающими, возникает чувство отчуждения, для покупки необходимых лекарств и витаминов у истца отсутствуют денежные средства. Кроме того, после освобождения он не сможет устроиться на многие работы. Эти нравственные страдания причинены истцу в результате халатности начальника мед-санчасти ФИО5

В судебное заседание истец Копытин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Копытин А.В. находится в исправительном учреждении в условиях изоляции от общества. Гражданским процессуальным законодательством при наличии таких обстоятельств не возлагается на суд обязанность по доставке его в судебное заседание по гражданскому делу. Согласно определению Конституционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на ФИО3 на нарушение его конституционных прав …», лицо, отбывающее наказание, имеет возможность довести до суда свою позицию по соответствующему делу кроме проведения судебного заседания по месту отбывания этим лицом наказания, в том числе и путем допуска к участию в деле его адвокатов и иных представителей, а также иным предусмотренным законом способом.

Судом было разъяснено истцу о праве на участие в деле его представителя, а также ему было предложено представить письменные объяснения по заявленным требованиям. Такие объяснения истцом были представлены. В них истец уточнил свои требования, конкретизировал основание иска. Требования и доводы истца понятны. Следовательно, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Копытина А.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФБУ ИК-<данные изъяты> по доверенности ФИО4 иск Копытина А.В. не признала, объяснила, что Копытин А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Осужденный Копытин А.В. прибыл в ФБУ ИК-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ Копытин А.В. был здоров. При плановом осмотре у данного осужденного было обнаружено заболевание <данные изъяты> этого ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в ФБУ ЛИУ-1 <адрес>. В данном случае ФБУ ИК<данные изъяты> были проведены все установленные законом мероприятия: осужденный Копытин А.В. после обнаружения у него заболевания, был помещен в отдельную камеру и изолирован от общей массы осужденных, а в дальнейшем направлен в ФБУ <данные изъяты> для получения соответствующего лечения. В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ФБУ ИК-<данные изъяты> компенсацию за моральный вред. Однако в заключении эксперты, давая ответы на вопросы, указывают, что действия ФБУ ИК-<данные изъяты> соответствовали всем нормам закона. Копытин А.В. получает все необходимое лечение и питание в ФБУ <данные изъяты>. В настоящее время после проведенного лечения находится в ИК-<данные изъяты>. Просила отказать в удовлетворении исковых требований осужденного Копытина А.В

В судебное заседание не явился указанный истцом в качестве ответчика начальник медицинской части ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО5, извещенный о судебном заседании надлежащим образом. Ранее объяснял суду, что не признает исковые требования Копытина А.В. его действия, как начальника медицинской части ФБУ ИК-6 были законными, последовательными и обоснованными. Он не согласен с доводом истца о том, что его действиями был причинен вред здоровью истца. Экспертным заключением подтверждено, что никакой халатности и небрежности по отношению к осужденному Копытину А.В. он не допускал. Все, что изложено в экспертном заключении является верным.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагавшего отказать в удовлетворении иска, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ответственность за причинение вреда в силу ч.2 и ч.3 ст. 1064 ГК РФ наступает за виновные, противоправные действия по причинению вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при совершении правомерных действий и отсутствии вины причинителя вреда

Судом установлено, что Копытин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в ФБУ ИК-<данные изъяты> для отбытия наказания из <данные изъяты>.Липецка ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл вновь в ИК-<данные изъяты>

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что в период отбытия наказания в ИК-<данные изъяты> он был заражен социально-опасным инфекционным заболеванием «<данные изъяты> <данные изъяты> В связи с этим истец и просил установить ежемесячное возмещение ответчиком утраченной им частично общей трудоспособности в размере 5 тысяч рублей в месяц, до изменения его состояния с последующей индексацией в соответствии стоимости жизни; возместить ему расходы на дополнительное лечение, оплаченное во время нахождения в ЛИУ<данные изъяты>.Усмани в сумме 7 тысяч рублей; возместить расходы на дополнительное питание в течение 2010-2011 года в сумме <данные изъяты>; просил взыскать с ответчика физический вред здоровью в сумме <данные изъяты> рублей.

Для проверки доводов истца судом по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам судебно-экспертной оценки представленных медицинских документов Копытин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ он официально признан больным <данные изъяты> в связи с наличием у него <данные изъяты> по поводу данного заболевания Копытин А.В. проходил стационарное лечение специализированном лечебном учреждении в течение 7 месяцев.

В настоящее время у Копытина А.В. имеется <данные изъяты>. Таким образом, у больного налицо динамическое снижение активности и степени выраженное специфического инфекционного процесса в ткани левого легкого, что объективно позволяет признать комплексное лечение, проводимое Копытину А.В. в стационаре (<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>) - эффективным.

Судя по медицинским документам Копытина А.В., его обследования условиях медчасти ФБУ ИК-<данные изъяты>, в период с 2002 по 2010 год, с целью ранней диагноста <данные изъяты> <данные изъяты> обследование) проводились своевременно, в соответствии с общепринятыми нормами обследования определенных групп населения России по данному поводу.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием контакта с больным туберкулезом, Копытину А.В. был назначен трехмесячный курс превентивного (профилактического) лечения <данные изъяты> препаратами и поливитаминами; в последующий период (до мая 2010 года) каких-либо патологических процессов в ткани легких (в том числе <данные изъяты>) у него не обнаруживалось, поэтому проведения ему «в учреждении ФБУ ИК<данные изъяты> специфического (<данные изъяты>) лечения - не требовалось.

По поводу впервые выявленного <данные изъяты> в июне 2010 года своевременно направлен на стационарное лечение в <данные изъяты><адрес>), получает специализированное комплексное <данные изъяты> лечение в соответствии с установленным диагнозом.

Лечения по поводу активного туберкулеза легких в условиях ФБУ ИК-<данные изъяты> Копытин А.В. не получал, поскольку условия данного учреждения не позволяют полноценно проводить подобного рода лечение и для этих нужд существует специализированное стационарное отделение ЛИУ-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

При этом, судя по фактическим медицинским (объективным и приборно-инструментальным) данным о состоянии здоровья Копытина А.В. на момент первичной диагностики <данные изъяты> динамике его регресса на протяжение времени проводимого лечения, каких-либо неблагоприятных последствий для больного (к примеру - увеличения степени поражения легочной ткани, грубой рубцовой деформации или фиброза ткани легких в зоне <данные изъяты>, перехода <данные изъяты>) или иных негативных последствий) - не наступило.

Общеизвестными в медицинской науке и практике являются данные о том, что <данные изъяты> - это инфекционное заболевание, вызываемое специфическими микроорганизмами рода микобактерий (<данные изъяты>

Инфицирование (заражение) возбудителем <данные изъяты> может происходить при различных обстоятельствах (в том числе - как в условиях пребывания человека в местах большого скопления больных и инфицированных лиц, так и в других, сугубо бытовых случаях, не представляющих «опасности» с точки зрения инфекционной ситуации). I медико-статистическим данным около 70-80 процентов населения городов и друг крупных населенных пунктов могут являться носителями возбудителя <данные изъяты>; при этом лишь у незначительной их части, в силу воздействия ряда неблагоприятных факторов внешней среды и внутренних причин в организме, происходит инвазия (внедрение) возбудителя в ткань органа-мишени и последующее клинико-морфологическое развитие активного <данные изъяты> процесса в данном органе (<данные изъяты> органах).

Таким образом, экспертная комиссия не исключает возможности того, что первичное инфицирование Копытина А.В. возбудителем <данные изъяты> могло произойти задолго до его фактического заболевания (вполне возможно - даже вне мест лишен свободы); при этом нахождение его в течение нескольких лет в учреждении специально типа (исправительной колонии), с присущим этому рядом неблагоприятных условиях, могло являться одним из факторов риска по снижению защитных сил его организма и клиническому оформлению <данные изъяты> ткани.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что заболевание Копытина А.В. <данные изъяты> было обусловлено «несвоевременным, либо ненадлежащим его обследованием или допущенными в учреждении ФБУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> дефектами при оказании ему медицинской помощи» - не установлено.

Поскольку у Копытина А.В. объективно диагностировалось наличие <данные изъяты> легких, в период проводимого ему лечения (стационарного и последующего амбулаторного, общая продолжительность которых в различных случаях может составлять от 3 до 9-12 месяцев), до времени достаточного излечения указанного выше инфекционно-воспалительного процесса в левом легком, он должен был быть признан временно нетрудоспособным, то есть, в силу неустранимой необходимости проведения комплексного лечения, ему (на определенный срок) была противопоказана любая трудовая деятельность.

При этом каких-либо документальных сведений о том, что имеющийся у Копытина А.В. <данные изъяты> или его последствия послужили основанием для удаления ему всего легкого или его части, либо привели у него к стойкой дыхательной недостаточности (например - всегда наблюдающейся выраженной одышке при незначительной физической нагрузке, синюшности лица и шеи, учащению пульса) - не имеется.

Это позволяет признать, что диагностированный у Копытина А.В. <данные изъяты> не привел у него к стойкой утрате общей или профессиональной трудоспособности.

Проведенные (проводимые) Копытину А.В. лечебно-диагностические мероприятия по поводу имеющегося у него <данные изъяты> экспертная комиссия считает достаточными, предусмотренными современным подходом к медико-экономической оценке лечения различного рода заболеваний в медицине учреждениях Российской Федерации.

Какого-то дополнительного обследования и лечения Копытину А.В. не требуется.

Поскольку Копытин А.В. продолжает лечение во <данные изъяты> он в полной мере обеспечен средствами для лечения <данные изъяты>, а также получает лечебное питание, адаптированное к потребностям больного <данные изъяты>

Какого-либо дополнительного лечения или дополнительного питания (помимо лечебного рациона в стационаре) ему не требуется

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательства в подтверждение своих доводов о причинении истцу вреда здоровью, о неправомерности действий ответчика, о вине ответчика в причинении вреда здоровью истца, о причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом суду не представлены. Напротив, медицинской документацией, экспертным заключением опровергаются доводы истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку суд считает, что неправомерных действий (бездействия) ответчиком в отношении истца не совершено, и не установлено нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца, требования Копытина А.В. о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Копытина ФИО9 к начальнику медицинской части ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО5, ФБУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. ФИО6 в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ