Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазова Д.Д. к СОАО «ВСК» (филиал в г. Липецке) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лабазов Д.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (филиал в г. Липецке) о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тонар <данные изъяты> г/н № под управлением Лунева Ю.В., принадлежащим Лабазову Д.Д. В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ОАО СД «ВСК» по договору добровольного страхования. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, который оплатил ответчику сумму страхового возмещения в размере 177 083 руб. Однако данной суммы недостаточно для производства ремонта поврежденного автомобиля, стоимость ремонта ТС Тонар <данные изъяты> г/н № превышает размер выплаченного страхового возмещения на 200 000 руб. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 200 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 15 000 руб., расходы по состоянию нотариальной доверенности в сумме 600 руб., государственную пошлину в сумме 5200 руб.
Впоследствии представитель истца Лабазова Д.Д. по доверенности Криворучко Я.А. исковые требования изменил, указал, что поскольку экспертным заключением установлено, что сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 592 308 рублей, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 415 297 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7 828 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 15 000 руб., расходы по состоянию нотариальной доверенности в сумме 600 руб., государственную пошлину в сумме 5200 руб.
Истец Лабазов Д.Д., третье лицо Лунев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель истца Лабазова Д.Д. по доверенности Криворучко Я.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Власов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено судом, истец Лабазов Д.Д. является собственником ТС Тонар <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор № добровольного страхования указанного транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного транспортного средства, в результате чего истцу был причинен ущерб.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком страховая выплата была произведена в размере 177 083 руб. в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО
Для определения размера причиненного истцу ущерба судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, проведение поручено ИП
Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 592 380,68 руб. без учета процента износа и 473 450,54 руб. с учетом процента износа. За производство экспертизы истцом было оплачено 7 828 руб.
Ответчиком сумма ущерба, определенная данным экспертным заключением, не оспорена, доказательств иного размера ущерба не представлено. Таким образом, в пользу истца Лабазова Д.Д. с СОАО «ВСК» подлежит взысканию страховая выплата в сумме 423 125,68 руб. (592 380,68 руб. - 177 083 руб. + 7828 руб.).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.
Интересы истца в судебном заседании представлял представитель по доверенности Криворучко Я.А., оплата услуг представителя подтверждена договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и квитанцией об оплате 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ г. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, то обстоятельство, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях, давал объяснения суду, представлял доказательства, исходя из разумных пределов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «ВСК» (филиал в г.Липецке) в пользу Лабазова Д.Д. страховое возмещение в сумме 423 125 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ