о возмещении материального ущерба, вреда здоровью,причиненных в результате дорожно- транспортного происшествия,возмещении морального вреда



Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по гражданскому делу по иску Цинкевич А.Я., Цинкевич О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Цинкевич А.А., Цинкевич А.А. к ОАО «Военно-страховая компания», Коробейникову С.В. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, причиненных в результате ДТП, возмещении морального вреда,

установил:

Цинкевич А.Я., Цинкевич О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Цинкевич А.А., Цинкевич А.А. обратились в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», Коробейникову С.В. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, причиненных в результате ДТП, возмещении морального вреда. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на 548 км а/д Харьков-Симферополь произошло ДТП с участием автомобилей Киа-<данные изъяты> № под управление Коробейникова С.В. и ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением истца Цинкевич А.Я. Виновником ДТП был признан Коробейников С.В. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по карте международного страхования ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия до 01.09.2009 г. В соответствии с п. 8 договора страхования в каждой из посещаемых стран Бюро страны пребывания гарантируется в отношении указанного в карте транспортного средства страховое покрытие в размере, установленном законами по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств, действующими в этой стране. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере 55 650 грн., в переводе на российские рубли составляет 200 340 руб., за заключение товароведческой экспертизы истец оплатил 550 грн. (1980 руб.) Таким образом, реальный ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 202 320 руб. Лимит ответственности страховой компании по материальному ущербу, причиненному ДТП, составляет 25 500 грн. (102510 руб.) Указывает, что в результате ДТП истцам был нанесен вред здоровью, вследствие чего они вынуждены были нести расходы на лечение и приобретение лекарств. Цинкевич О.В. понесла расходы на общую сумму в размере 5 753,48 руб., Цинкевич А.Я. - 40675 руб. 82 коп., на лечение несовершеннолетних детей Цинкеич А.А. и Цинкевич А.А. истец Цинкевич О.В. затратила 1563 руб. 33 коп. Так как истцы после ДТП находились в тяжелом состоянии и нуждались в постороннем уходе, на Украину вынуждена была приехать мать истца Цинкевич А.Я. - Цинкевич Р.Е., которая понесла расходы на приобретение билета в размере 1722 руб. 30 коп. После перенесенной операции Цинкевич А.Я. находился в тяжелом состоянии и не имел возможности передвигаться, чтобы вернуться в Россию, в связи с чем Цинкевич О.В. наняла автомобиль Газ-32212 для перевозки мужа, за что оплатила 13 500 руб., на приобретение бензина для данное транспортное средство было оплачено 5329 руб. 98 коп. Лимит ответственности страховой компании по вреду здоровью, причиненному ДТП составляет на каждого потерпевшего 51000 грн. (205020 руб.). Просили взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Цинкевич А.Я. страховое возмещение в сумме 102 510 руб., расходы на лечение в размере 40 675 руб. 82 коп; с Коробейникова С.В. в пользу Цинкевич А.Я. в возмещение материального ущерба за поврежденный автомобиль взыскать 99 810 руб., в возмещение морального вреда взыскать 250 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины (за моральный вред) в сумме 200 руб.; взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Цинкевич О.В. расходы на лечение в размере 5753 руб. 48 коп., расходы на лечение детей в размере 1563,33 коп., в возмещение расходов на приобретение железнодорожного билета для ФИО взыскать 1722 руб. 30 коп., в возмещение расходов на перевозку Цинкевич А.Я. взыскать 18829 руб. 98 коп.; взыскать с Коробейникова С.В. в пользу Цинкевич О.В. в возмещение морального вреда 250 000 руб.; взыскать с ответчиков в пользу Цинкевич А.Я. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5908 руб. 65 коп.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истцы, представитель истцов дважды не явился в суд по вызову - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного суд полагает исковое заявление Цинкевич А.Я., Цинкевич О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Цинкевич А.А., Цинкевич А.А. к ОАО «Военно-страховая компания», Коробейникову С.В. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, причиненных в результате ДТП, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

На оснвоании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цинкевич А.Я., Цинкевич О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Цинкевич А.А., Цинкевич А.А. к ОАО «Военно-страховая компания», Коробейникову С.В. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, причиненных в результате ДТП, возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного с уда в течении 10 суток со дня его вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий