Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова А.М. к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Терехов А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что в результате ДТП 28.08.2010 г. произошло повреждение автомобиля БМВ-<данные изъяты> № под управлением Терехова А.М. По предварительной калькуляции официального дилера ООО стоимость восстановительного ремонта составляет 1 393 089 руб. 15 коп., что превышает 75% от стоимости автомобиля. Поскольку автомобиль истца был застрахован в ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования, ответчик обязан возместить истцу 60 % от стоимости автомобиля без передачи годных остатков. Просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала страховое возмещение в размере 969 967 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12899 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ООО «БМВ Банк».
В судебном заседании представитель истца Терехова А.М. по доверенности Суханова Т.В. уточнила исковые требования. Объяснила, что ответчик признал повреждение автомобиля истца как страховой случай и добровольно выплатил страховое возмещение в сумме 562 537 руб. 18 коп. Поскольку данная сумма не покрывает действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, просила взыскать с ответчика в пользу истца Терехова А.М. недоплату страхового возмещения в размере 407430 руб. 62 коп., государственную пошлину - 12899 руб. 68 коп., юридические услуги - 10000 руб., услуги нотариуса в размере 600 руб.
Истец Терехов А.М., представитель третьего лица ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Власов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено судом, истец Терехов А.М. является собственником автомобиля БМВ <данные изъяты> г/н № 03.03.2010 года между истцом и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор № добровольного страхования указанного транспортного средства.
28.08.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного транспортного средства, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ОВД по Кимовскому району Тульской области от 30.08.2010 г.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
По предварительной калькуляции официального дилера ООО стоимость восстановительного ремонта составляет 1 393 089 руб. 15 коп, что превышает 75 % от стоимости автомобиля. Ответчиком сумма ущерба не оспорена, доказательств иного размера ущерба не представлено.
Исходя из правил страхования, на основании которых был заключен договор страхования №, а именно п. 10.17.2 СОАО «ВСК» обязано возместить истцу 60 % от стоимости автомобиля без передачи годных остатков.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 969 967 руб. 80 коп. (1 393 089 руб. 15 коп. х 60%)
Из материалов дела следует, что 02.09.2010 г. Терехов А.М. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 28.02.2011 г. СОАО «ВСК» составило страховой акт №, на основании которого выплатило Терехову А.М. 562 537 руб. 18 коп.
Таким образом, в пользу истца Терехова А.М. с СОАО «ВСК» подлежит взысканию страховая выплата в сумме 407430 руб. 62 коп. (969 967,80 руб. - 562 537 руб. 18 коп.).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12899 рублей.
Интересы истца в судебном заседании представляла представитель по доверенности Суханова Т.В., оплата услуг представителя подтверждена договором об оказании юридических услуг от 01.12.2011 года и распиской об оплате истцом денежных средств в сумме 10000 руб. в качестве оплаты за оказание услуг по договору поручения на ведение дела в суде.
Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, то обстоятельство, что представитель истца участвовала в судебных заседаниях, давала объяснения суду, представляла доказательства, исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «ВСК» (филиал в г.Липецке) в пользу Терехова А.М. страховое возмещение в сумме 407 430 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12899 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2011 г.