Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.
при секретаре Кольцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Азаркевич ФИО7 к Ермоловой ФИО8, Беловой ФИО9 о выделе доли домовладения в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Азаркевич А.А. обратилась в суд с иском к Ермоловой М.А., Беловой ФИО10 о выделе доли <адрес> в натуре. Указала, что истец и ответчики являются собственниками дома по 1/3 доли каждая. Фактически домовладение имеет в своем составе два жилых дома (лит. А и лит. Б), изолированных друг от друга, с самостоятельными выходами на земельный участок, самостоятельными очагами отопления. Просила прекратить право общей долевой собственности и выделить ей в собственность часть II домовладения <адрес> (по техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ): жилой дом (лит. Б) общей площадью 103,3 кв. м, жилой - 55,8 кв. м, в составе: 1 этаж - коридор (№ 1) площадью 12,8 кв. м, коридор (№ 2) - 5,6 кв.м, кухня (№ 3) - 8,8 кв.м, жилая комната (№ 4) - 13,4 кв.м, жилая комната (№ 5) - 7,8 кв.м, ванная (№ 6) - 3,2 кв.м, туалет (№ 7) - 1,8 кв.м, 2 этаж - коридор (№ 1) площадью 7,9 кв.м, коридор (№ 2) - 7,4 кв.м, жилая комната (№ 3) - 26,8 кв.м, жилая комната (№ 4) - 7,8 кв.м, пристройка лит.б площадью 2,5 кв.м, балкон размером 3,05 х 1,15 м, погреб подБ, I -сливная яма, 1 - забор, гараж лит. Г5; а Ермоловой М.А. и Беловой Е.А. часть I домовладения <адрес> (по техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ) состоящую из: жилой дом (лит. А) общей площадью 48,5 кв.м., жилой - 32,8 кв.м, в составе: жилая комната № 3 площадью 6,5 кв.м, жилая комната (№ 4) - 4,9 кв.м., жилой комната (№ 5) - 7,6 кв.м., жилая комната (№ 6) - 13,8 кв. м, пристройка Лит А1 - кладовая № 1 - площадью 3 кв. м, кухня (2) - 12,7 кв. м, крыльцо размером 1,00 х 2,80 м, погреб подА1, хозяйственные постройки: сарай лит. Г1, уборная лит. Г2, сарай лит. ГЗ, сарай лит. Г4.
В судебном заседании представить истца Азаркевич А.А. по доверенности Лалаян Л.Л. в рамках предоставленных полномочий просил об утверждении мирового соглашения между сторонами на тех же условиях, что отражены в исковом заявлении, за исключением гаража лит. Г5, который переходит в собственность Ермоловой М.А. и Беловой Е.А. Претензий относительно судебных расходы, расходов по оплате услуг представителя, стороны друг к другу не имеют. Также указал, что возможность выдела доли в натуре подтверждается техническим паспортом и техническим заключением.
К материалам дела приобщены заявление об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение.
Ответчики Ермолова М.А. и Белова Е.А. не возражали против заключения представленного мирового соглашения. Условия соглашения им известны и понятны, приняты добровольно, подписи в заявлении и мировом соглашении выполнены собственноручно.
Истец Азаркевич А.А. и представитель 3-его лица ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неизвестны.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя 3-его лица.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, других лиц и не противоречат закону и подлежат утверждению, а производство по делу прекращению.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
Азаркевич ФИО11 выделить в собственность часть II домовладения <адрес> (по техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: жилой дом (лит. Б) общей площадью 103,3 кв. м, жилой - 55,8 кв. м, в составе: 1 этаж - коридор (№ 1) площадью 12,8 кв. м, коридор (№ 2) - 5,6 кв.м, кухня (№ 3) - 8,8 кв.м, жилая комната (№ 4) - 13,4 кв.м, жилая комната (№ 5) - 7,8 кв.м, ванная (№ 6) - 3,2 кв.м, туалет (№ 7) - 1,8 кв.м, 2 этаж - коридор (№ 1) площадью 7,9 кв.м, коридор (№ 2) - 7,4 кв.м, жилая комната (№ 3) - 26,8 кв.м, жилая комната (№ 4) - 7,8 кв.м, пристройка лит.б площадью 2,5 кв.м, балкон размером 3,05 х 1,15 м, погреб подБ, I -сливная яма, 1 - забор.
Ермоловой ФИО12, Беловой ФИО13 выделить в общую долевую собственность по 1/2 доли каждой часть Iдомовладения <адрес> (по техническому паспорту на <адрес> состоящую из: жилой дом (лит.А) общей площадью 48,5 кв.м., жилой - 32,8 кв.м, в составе: жилая комната №3 площадью 6,5 кв.м, жилая комната(№4) - 4,9 кв.м., жилой комната(№ 5) - 7,6 кв.м., жилая комната (№ 6) - 13,8 кв. м, пристройка Лит А1 - кладовая № 1 - площадью 3 кв. м, кухня (2) - 12,7 кв. м, крыльцо размером 1,00 х 2,80 м,погреб подА1, хозяйственные постройки:сарай лит. Г1, уборная лит.Г2, сарай лит.ГЗ, сарай лит.Г4, гараж лит.Г5.
Право общей долевой собственности между Азаркевич ФИО14 с одной стороны и Ермоловой ФИО15, Беловой ФИО16 с другой стороны прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Производство по делу по иску Азаркевич ФИО17 к Ермоловой ФИО18, Беловой ФИО19 о выделе доли домовладения в натуре прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: