Дело № 2-1242/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.В.
при секретаре Епифановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 к Маркину ФИО1, Маркину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Маркину Д.Е., Маркину В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Маркиным Д.Е. был заключен кредитный договор, на основании которого последний получил кредит в сумме 110000 рублей на неотложные нужды, на срок до 18.02.2013 года под 17% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителем у Маркина Д.Е. является Маркин В.Е., который принял на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора Маркин Д.Е. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями. Однако, Маркин Д.Е. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 11.04.2011 года задолженность по кредиту составляет 56350 рублей 81 коп. Просит взыскать с Маркина Д.Е., Маркина В.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 56350 рублей 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1890 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 по доверенности Бельских Р.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Маркин Д.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Маркин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Маркина Д.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 и Маркиным Д.Е. был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110000 рублей под 17% годовых на срок по 18.02.2013 года.
Согласно п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Маркина В.Е.
Из пункта 4.1. кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.п. 5.3.5, 5.3.6 заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. По требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между банком ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 и Маркиным В.Е., последний взял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Маркиным Д.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из пункта 1.2 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 110000 руб. 00 коп. банк выполнил.
Данное обстоятельство ответчиком Маркиным Д.Е. не оспаривалось в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составила 56350,81 руб., из них: просроченный основной долг - 52179,91 руб., просроченные проценты - 3478,88 руб., неустойка за просроченный основной долг - 527,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 164,47 руб.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик Маркин Д.Е. не оспаривал, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.
Коль скоро судом установлено, что ответчик Маркин Д.Е. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов, а Маркин В.Е. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Маркиным Д.Е,, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должников.
С учетом того, что ответчики Маркин Д.Е. и Маркин В.Е. не исполнили в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает взыскать солидарно с Маркина Д.Е. и Маркина В.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 56350,81 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1890 рублей.
Таким образом, с ответчиков Маркина Д.Е., Маркина В.Е. подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере по 945 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Маркина ФИО1, Маркина ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору в сумме 56580 рублей 22 копейки.
Взыскать с Маркина ФИО1, Маркина ФИО2 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Липецкого отделения № 8593 госпошлину с каждого по 945 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ