Дело №2-1253/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при секретаре Приваловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Маркиной ФИО6, Корчагиной ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к Маркиной Ю.А., Корчагиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 12.09.2008 года между банком и Маркиной Ю.А. заключен кредитный договор, на основании которого заемщик получила кредит в сумме 260 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 12.09.2013 года, и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. Поручителем выступила Корчагина Н.В., которая приняла солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. Заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на 11.04.2011 года задолженность по кредиту составила 205 375 рублей 55 копеек. Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность в размере 205 375 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Маркина Ю.А. и Корчагина Н.В. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им были разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязате6льства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, 12.09.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и Маркиной Ю.А. заключен кредитный договор №61690801009, на основании которого заемщик получила кредит в сумме 260 000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 12.09.2013 года.
26.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и Маркиной Ю.А. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №61690801009.
Согласно п.1,2 дополнительного соглашения к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Таким образом, условиями предоставления кредита является оформление срочного обязательства, согласно которому, Маркина Ю.А. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В обеспечение исполнения договора займа заключен договор поручительства с Корчагиной Н.В. от 12.09.2008 года №61690801009/1 и дополнительное соглашение к нему от 26.02.2010 года.
В соответствии с п.1.2 договора поручительства с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2010 года поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита 260 000 рублей, срок возврата 12.09.2013 года, процентная ставка 17% годовых, порядок погашения: равными долями, начиная с 01.02.2011 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, порядок уплаты процентов: производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, неустойка в размере 2 кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, целевое назначение кредита. Поручитель обязался исполнить условия договора, о чем свидетельствуют его подпись.
Согласно п.п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что Маркина Ю.А. получила сумму кредита в размере 260 000 рублей 12.08.2008 года. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, предусмотренное ст. 5.1 кредитного договора.
Судом установлено, что Маркина Ю.А. не надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушила сроки погашения кредита.
Согласно п. 5.2.4. кредитор имеет право потребовать, а заемщик имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору суммы просроченного платежа за период просрочки.
Установлено, и не оспаривалось ответчиками, что на 11.04.2011 года задолженность по кредиту составила 205 375 рублей 55 копеек.
На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от 12.09.2008 года заемщиком исполнены ненадлежащим образом, ответчики иск признали, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке с Маркиной Ю.А., Корчагиной Н.В. подлежат удовлетворению.
Расчет суммы, подлежащей взысканию:
основная сумма просроченного долга - 189 914 рублей 33 копейки.
просроченные проценты - 14 517 рублей 04 копейки.
неустойка за просрочку основного долга - 155 рублей 49 копеек.
неустойка за просрочку процентов - 788 рублей 69 копеек.
Итого: 189 914 руб. 33 коп. + 14 517 руб. 04 коп. + 155 руб. 49 коп. руб. + 788 руб. 69 коп. = 205 375 рублей 55 копеек.
Сумма долга, подлежащая взысканию, подлежит взысканию солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 253 рубля. Таким образом, с учетом признания иска, с ответчиков подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере по 2 626 рублей 50 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маркиной ФИО8 и Корчагиной ФИО9 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 205 375 (двести пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 55 копеек.
Взыскать с Маркиной ФИО10 и Корчагиной ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины по 2 626 (две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Берман
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2011 года.