Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Харченко С.В.
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Звягина С.В. к ЗАО «СГ «Спасские ворота», Соседову В.В. о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Звягин С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «Спасские ворота», Соседову В.В. о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 04.09.2010 года у дома 6 по ул. Танкистов в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-<данные изъяты> №, принадлежащего ФИО под управлением Соседова В.В., и Дэу-<данные изъяты> №, принадлежащего Звягину В.А., под управлением истца. В данном ДТП автомобиль Дэу-<данные изъяты> № получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Соседов В.В., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Сумма восстановительного ремонта транспортного средства составляет 68 841 руб. 50 коп., сумма УТС - 6 733 руб. 16 коп., за отчет истец оплатил 5 900 руб. Кроме того, в данном ДТП истец получил телесные повреждения. За период нахождения на больничном листе он потерял в заработной плате сумму в размере 13 361 руб. 14 коп. Просит взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в свою пользу страховое возмещение в размере 68 841 руб. 50 коп., УТС в сумме 6733 руб. 16 коп., 234,35 руб. - расходы на отправление телеграммы, 5900 руб. - расходы на оценку автомобиля; взыскать с Соседова В.В. сумму убытков в размере 13 361 руб. 14 коп., 50000 - компенсацию морального вреда; взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 2 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подаче искового заявления истцом местом нахождения ответчика - Липецкого филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» было указано: г. Липецк, пл. Плеханова, д. 3, что относится к территории Правобережного районного суда г. Липецка. Местом жительства ответчика Соседова В.В. указано: <адрес>, что относится к территории Лебедянского районного суда Липецкой области.
Однако юридическим адресом филиала ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Липецке является: г. Липецк, ул. Неделина, д. 14Б, что относится к территории Советского районного суда г. Липецка
Более того, согласно свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО Согласно положения о филиале в г. Липецк ОАО местом нахождения филиала является: г. Липецк, ул. Неделина, д. 14Б, что также относится к территории Советского районного суда г. Липецка.
Следовательно, дело по иску Звягина С.В. к ЗАО «СГ «Спасские ворота», Соседову В.В. о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда, принято к производству Правобережного районного суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика Липецкого филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:Передать гражданское дело по иску Сергея Владимировича к ЗАО «СГ «Спасские ворота», Соседову В.В. о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий