Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Харченко С.В.,
при секретаре Сушковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Арещенкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратились в суд с иском к Арещенкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 25.07.2008г. между истцом и ответчиком Арещенковым В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на 36 мес. в размере 100 000 руб. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику 27.07.2008г., срок договора истекает 25.07.2011г. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с августа 2008г. Пунктом 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Арещенкову В.М. направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 28.12.2009г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность по состоянию на 28.12.2009г. составила 150 279 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 90061 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом (R*OЗ) - 26 756 руб. 67 коп., плата за пользование просроченным основным долгом - 3 311 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу - 13 185 руб. 83 коп., пени по просроченной плате по процентам (R*OЗ) - 16 963 руб. 33 коп. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Просили взыскать с Арещенкова В.М. денежные средства в размере 150 279 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 4 205 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель по доверенности Гринько С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебное заседание не явился ответчик Арещенков В.М., о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 450 ГК РФ 1. изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Арещенковым В.М. 25.07.2008г. заключен кредитный договор №, из которого следует, что Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. (п. 1.1), сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2). Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № (п.2.1). Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке (п.2.2).
Кредит был предоставлен Арещенкову В.М. в день заключения кредитного договора 25.07.2008г. и сумма 100000 руб. перечислена на расчетный счет истца, что подтверждается мемориальным ордером № от 25.07.2008г.
В пункте 3.1.1 кредитного договора определено, что заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2008г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. При отсутствии (недостаточности) денежных средств на счете Банк вправе списать денежные средства с любого иного счета заемщика в банке, в том числе со счета в валюте, отличной от валюты кредита, осуществив конвертацию денежных средств по курсу и на условиях, установленных банком на дату их списания.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
Ответчик Арещенков В.М. заполнил анкету заемщика и ознакомлен с условиями кредитного договора, приложением № 1 к кредитному договору, уведомлением, о чем имеется его роспись.
Согласно графику платежей первая дата внесения платы за погашение основного долга и платы за пользование кредитом - 28.08.2008г.. Сумма ежемесячного платежа с 28.08.2008г. по 28.06.2011г. составляет 5043 руб., 25.07.2011г. - 6229,58 руб.. Своей подписью в графике, который является приложением к кредитному договору, Арещенков В.М. подтвердил, что обязуется соблюдать условия договора.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 100 000 руб. истец выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № от 25.07.2008г.
Также судом установлено, что ответчик Арещенков В.М. нарушил условия кредитного договора, допустил просрочку в уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.12.2009г.
В связи с неисполнением Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1.), на срок более 10 дней, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных кредитным договором (п.5.3.1)
Истцом в адрес ответчика 16.11.2009г. направлено уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору перед Банком, также Арещенкову В.М. предложено досрочно погасить имеющуюся задолженность в сумме 149 501 руб. 61 коп. Никаких мер для возврата кредитной задолженности ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчик не предпринял.
Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела по состоянию на 28.12.2009г. задолженность по кредитному договору составляет 150 279 руб. 11 коп., которая складывается из суммы основного долга 90061 руб. 77 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом (R*OЗ) - 26 756 руб. 67 коп., платы за пользование просроченным основным долгом - 3 311 руб. 51 коп., пени по просроченному основному долгу - 13 185 руб. 83 коп., пени по просроченной плате по процентам (R*OЗ) - 16 963 руб. 33 коп.
Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, в судебное заседание Арещенков В.М. не явился, свои объяснения либо возражения по заявленным исковым требованиям суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Арещенкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4205 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 27.01.2010г. и № от 19.02.2010г., имеющимся в материалах дела. Следовательно, с ответчика Арещенкова В.М. суд в пользу истца взыскивает возврат государственной пошлины в размере 4 205 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Арещенкова В.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2008 г. в размере 150 279 рублей 11 копеек.
Взыскать с Арещенкова В.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 205 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ